大選之夜，川普在多數還未宣布輸贏的州份都領先，但是過了一個晚上，逐漸的這些領先都被蠶食，點票情況在混亂，及不明朗情況下進行，直到每一個州都變成拜登領先。 這是一場有計畫的，大規模的舞弊行為。 民主黨的這項行動在大選前好幾個月就開始進行。而新冠肺炎是他們最好的藉口。 五六月時，民主黨以及媒體就藉口新冠肺炎，選民不適合出外排隊投票，大肆宣傳要用郵寄選票取代親自投票，大家應當記得那一場辯論。川普一開始就知道郵寄選票是民主黨作弊的溫床，非常反對。他主張只允許缺席投票Absentee ballots，就是不願意(或是不能)投票的人申請郵寄選票，這是傳統的做法，以免無主的選票滿天飛，但是民主黨推動「向所有人都郵寄選票」。那幾個月媒體攻擊川普打擊郵局，打擊郵寄選票，並說川普攻擊郵寄選票引來作弊是「毫無基礎的造謠」。 九月開始，民主黨主政的州就開始大規模向每一個選民郵寄選票。這些選票都是根據有三五年歷史的人口登記census名單，其中不乏遷居的，死亡的。寄出的選票甚至多過選民人數。 加上今天在美國，有27個州允許的Ballot harvesting (蒐集選票) 的做法，就是每一個州政府在選舉前寄給每一個選民一張選票，選民接到政府寄來的選票之後，填寫再寄回去，就完成投票程序。但是如果接到選票的人搬家，或是已經死去，過去這些選票都是報廢的，而且只有接到選票者的親屬可以依法處理。但在Ballot harvesting規定下，允許第三者，任何一個人，收集市政府寄出的選票拿到投票所代為投票。這個第三者甚至可以是政黨工作者。 據說在很多大城市，目前常見的情況是，這些政黨的operatives (工作人員)，他們不必提供任何證據，也無須當事人的簽名，證明他們得到授權，就可以交回選票，而且不限張數。任何一個有公平意識的人都可以看出來，這存在多少弊病。2018年中期選舉，就出現幾十張，甚至幾百張選票一綑綑被交到選舉辦事處的情況。 其次，幾個民主黨的州份在選舉前兩三個月，頻頻修改選舉法，讓他們作弊更容易。以賓夕凡尼亞州為例，該州在大選前三個月決定，要點票到大選日之後三天，只要郵戳日期是大選日之前就好。但之後又修改規定，不必嚴格規定郵戳日期必須在大選日之前。共和黨為此告到法院，但賓州高等法院裁決民主黨政府勝訴。共和黨再告到聯邦最高法院，當時只有八名大法官，而首席大法官(原來應該是保守派的) John Roberts跟三名自由派法官站在一起，結果是4-4的票數，這表示不干預地方法院的裁決，維持原判。 這件事有很多不合法處。第一，選舉法規定，有關選舉事務(其他很多行政事務都如此)，以州議會為主要決策機構，賓州政府雖然由民主黨主政，但共和黨的州議會不僅沒有通過這些改變，而且反對，但是州政府一意孤行，結果再由法院肯定。而法院對一個州的裁決變成案例，影響到其他的州都可以這樣做。 當時川普政府就強烈反應，認為這是打開舞弊的大門，後來證明他是對的，幾乎所有的票數接近的州，都一直點票，將選舉夜的結果都反轉過來。以賓州為例，川普在大選之夜以80萬張選票，15%的幅度領先拜登，當時已經點算64%的選票，毫無理由不宣布川普當選。但是他們一直點算到大選之後四天，將差距拉到拜登領先0.6%時，宣布拜登獲勝。喬治亞州也一樣，川普由領先5%左右，他們一直點票到拜登領先0.2%，就宣布拜登領先，相反的，很多拜登領先的州在只點出四分之一選票，甚至一成選票時就宣布拜登獲勝。 川普的律師團隊現在發現，賓夕凡尼亞州有63萬張郵寄選票，一到達選舉辦事處就被立即將選票與信封分開，並將信封拋棄，這樣就永遠無法查出這些選票是否合法(這樣做也是違法行為)。為了阻止這些違法行為被發現，幾個有問題的州的大都市的點票所：密西根的底特律，賓州的費城，威斯康辛州的密爾瓦基，內華達的拉斯維加斯全部都禁止共和黨的監票人員去監票，他們先是阻止他們入內，之後限制只能隔開20-30尺觀望，底特律的點票所更用白紙將玻璃窗封住，這些全部是明顯的違法行為，而且有人證物證，但是我聽見很多媒體引用民主黨官員的話說「我們沒有阻止他們」，這是完全的說謊。 (賓夕凡尼亞州主管選舉的內政廳長Kathy Boockvar在上次大選之後發推特說：將川普叫做總統是侮辱總統這個職位；亞利桑那州的內政廳長Katie Hobbs也在2017年發過推特說：川普為了迎合他的親納粹基礎選民，不肯譴責納粹。這些人你相信他們會主持一個公正的選舉嗎？他們說的話可信嗎？) 此外選舉夜的凌晨三點鐘，費城出現兩萬三千多張百分之百拜登的選票，共和黨想檢查這些選票但是被拒絕。在底特律，大選夜晚的凌晨四點半，也有人帶來十萬張票，全部都只有拜登那一欄填了，其他參眾議員，州議員等的欄目全部是空白。很明顯是因為工作人員沒時間填寫其他欄目，所以全部只在總統那一欄勾畫了拜登一個人的名字。這件事已經有四個證人宣誓作證。 我聽到有人解釋，因為很多人不喜歡川普，他們唯一目的是打倒川普，所以只在總統一個項目下填寫。我不否認有人會這樣做，但是一個時間送到的十萬張選票全部都是這樣？ 電三點，事後被查出，密西根有一個郡使用的電腦計票軟件Dominion software將六千張川普的選票，全部自動轉到拜登的名字。被人發現後他們改回去了，但是這次出問題的六個州：亞利桑那，喬治亞州，密西根州，內華達州，賓夕凡尼亞州，威斯康辛州，全部使用這軟件，(全美28個州加上波多黎各都使用這軟件)，那些沒查到的呢？ 後來發現這個電腦軟件Dominion software的設計就是為了讓人作弊。原來這軟件是委內瑞拉前社會主義獨裁總統Hugo Chavez查維茲政府為2004年委內瑞拉大選設計的。這個軟件可以在計票中途停止下來，計算他們需要多少選票才會贏，之後就會將對方的票轉移到自己身上。據說這軟件最初叫做Smartmatic，在國際上聲名浪藉，被各國所禁用，但是他們後來改了名字，再向各地推銷。所以一些「規矩的」政府都不會使用，德克薩斯州就說，有關官員向他們推薦三次，他們都拒絕了。 現在知道，這個Smartmatic 公司原來的主席Mark Malloch-Brown是左傾財閥索羅斯George Soros推動的Open Society Foundation (國家不設邊界組織)的董事之一。這證明這種全球性選舉舞弊的事又是他在後面推動。而Dominion Software在美國公司的CEO是眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi的前任幕僚長，董事之一是加州民主黨參議員范士丹Diane Feinstein的丈夫。這些都不是巧合。 此外在內華達州，亞利桑那州都被發現，點票時電腦核對簽名的機制被關閉，也就是不再核對選票上的簽名。牽涉到的選票數以十萬計。 第四點，媒體使用民調幫助民主黨當選。媒體偏幫拜登是勿庸置疑的事實，除了川普的負面新聞不斷，大選前媒體更不斷製造拜登大幅領先的民調，用來誤導選民。那些民調指出拜登在佛羅里達領先5-8%之多，但結果川普領先5%，(佛羅里達的共和黨政府改組了原來民主黨領導的選舉行政部門，可以見到更有效率，也沒有舞弊的空間。)俄亥俄州的民調，也說拜登領先將近一成，結果川普領先九個百分點。其他搖擺州，民調都顯示拜登領先3-5%，華盛頓郵報更在選舉前兩天宣稱拜登在威斯康辛州領先17%，結果經過他們作弊，雙方相差仍然不到1%。川普在一次造勢大會中說：他們拉大差距，就是要你們都不去投票。如果他們說相差2-3%，你們都會去投票，所以他們將差距拉得這樣大。還有參議員的民調，緬因州的Susan Collins，南卡州的Lindsey Graham都被認為有落選可能，結果民主黨的挑戰者聲勢大增，最後他們兩人都以10%左右的差距當選連任，民調有差這麼遠的嗎？ 除了民調，媒體用盡所有方法打壓川普，這個已經無須再提，他們從來沒有提過川普在經濟，外交，移民，黑人方面等等的政績，(他們說川普的經濟成就不過是延續奧巴馬及拜登的基礎)，他們又全力打壓拜登的負面新聞，即使人證物證都齊全，甚至可以完全封鎖亨特拜登前合夥人Tony Buboulinski舉證的記者會，當川普集團報導這些消息時，切斷他們的推特項目，甚至可以整個切斷一間全美第四大報紙New York Post的推特帳戶。 自從大選日，主流媒體沒有一間轉播，報導川普團隊的記者會，所以多數選民根本無從知道點票場所拒絕監察員的事實，更少人知道上述已經查出來的舞弊事實。 最後也是最重要的一點：選舉勝敗是由媒體宣布。選舉夜大家都見到，幾個票數接近的州都是川普領先，十點半時我親眼見到CNN (以及加拿大的CBC) 等顯示大勢已去，他們面色凝重的說：民主黨陣營現在應當感到憂慮。但是十幾分鐘之後他們似乎得到指示，改變戰略，開始將一些票數接近的州給了拜登，甚至預言德州，亞利桑那都變成藍色的。這就給機會拜登搶先站在電視機前宣布自己領先。 現在只是大選後兩星期，川普團隊已經蒐集了這樣多的證據，而且都有宣誓證詞或是證據，大家都知道法律證據的蒐集非常耗時，但是媒體跟民主黨每天都迫不及待的要川普認輸。他們提不出任何反證，他們手上的王牌就是利用媒體製造輿論。他們目前要推動的就是敦促共和黨人反叛，要他們出來勸降。只要多幾個共和黨人出來反川普，他們就有戲唱。那天奧巴馬說「最難以理解就是還有一些共和黨人…」這就是他們的策略。奇怪的是，媒體難道對Dominion軟件一點好奇都沒有嗎？ 過去，媒體整天都用chaos形容川普的白宮，即使川普做了那樣多事。但是這一次，有人見到媒體用這個字形容這一次的選舉嗎？ 這次大選，川普獲得的選票比上一次多出八百萬張，他的努力有目共睹，沒有人質疑他得到的選票有任何一張是偷來的。但是拜登獲得的選票比奧巴馬在2012年的多出一千萬張，就讓人懷疑。大選前誰都看出，拜登引起的選民熱情非常低，他會憑空多出一千萬張選票？ 2016年大選對於媒體及民主黨都是一個極大的意外，他們毫無準備，但是這一次他們完全有了心理準備，所以他們可以運用所有的能力用上面這些方法扭轉局勢，達到目標。  

  拜讀黃天麟先進的立論「ＲＣＥＰ確立中樞中國，邊陲日韓」一文，值得深思。其實，「邊陲化定律」還不足以說明「中樞中國」對區域經濟的不良影響，「黑洞效應」才是會員國之間長期交流的最終結局。 黑洞的形成，是老化巨星的生命終結現象。它的龐大重力，可以吸入任何物體，甚至光線，形成一個暗黑的區域，任何物體一旦被黑洞吸入，就會消失於無形。台灣沒有加入ＲＣＥＰ的區域經濟組織，反倒是好事。因為，台灣不會受到「黑洞效應」的不良影響。 中樞中國的「黑洞效應」，其不良影響有三： 一、「劣幣驅逐良幣」 中國聲稱歷史悠久，當然也是最為老化的國家。老化的最明顯現象，就是缺乏「創新」的意欲和能力，技術不靠自己研發，而靠搭人便車。高速動車、商用飛機的製造，都想以低價搶生意，就是「劣幣驅逐良幣」的最佳寫照。 二、「八○／二○的市場定律」 ＲＣＥＰ十五個會員國，人口合計約廿二億，中國佔去近七成。從「八○／二○定律」來看，經濟資源的消耗，七十％在中國，三十％在其他十四個國家。ＲＣＥＰ區域內的資源分配，長期下來必然供需失衡。 三、「人民幣魅影」 中國一直想讓人民幣在國際金融市場上出頭，以與關鍵貨幣的美元匹敵。當中國在ＲＣＥＰ區域經濟組織中，出現八○／二○定律時，人民幣魅影就會出現，主導區域貿易的支付工具。一旦如此，中國對匯率的操控，將可左右區域貿易的流量和流向，只利中國，不利其他會員國，最令人擔憂。 台灣不在ＲＣＥＰ之內，經濟該如何發展和成長呢？我們有三條路可走，而且可以走得很順暢。 一、在技術面深耕，讓歐美市場需要台灣。例如半導體的研發與製造、生技醫療、綠能和循環經濟的開發等，都能讓台灣立足於世界經濟中。 二、民間企業可到東協十國內陸去投資與設廠。「台商在地化」是去除關稅障礙的良方。 三、台灣政府要協助國內的中小企業，到東協去和已在當地生根展葉的台商配合，讓台商不再單打獨鬥，而能形成集團力量，發揮資源整合的綜效。 總之，台灣不加入ＲＣＥＰ，不但不是悲劇，反倒是一齣喜劇。因為我們避開了中樞中國的「黑洞效應」。 （作者為EMS企業退休人員）