爆起的民粹韓流，將老韓拱上市長寶座，但是，隨著郭董加入選戰，這股民粹力量，正在產生質量變化。圖／高雄市政府網站（資料照） 如果說，小英民調突然攀升，是因為撿到槍，那麼去年選舉中，老韓很顯然是撿到一隻民粹主義的衝鋒槍，以至於在韓粉大軍哄抬下，可以成為老韓和國民黨中央叫板（戲曲術語，意為挑釁挑戰）的本錢。 台灣歷經國民兩黨十幾年輪替執政，卻仍然無法完全擺脫中國的政經包圍情勢，底層人民感受到經濟苦悶，以致於去年選舉中用「發大財」語言，爆起的民粹韓流，將老韓拱上市長寶座，但是，隨著郭董加入選戰，這股民粹力量，正在產生質量變化。 美國歷史學家麥克卡辛在「民粹信仰」一書中說，「民粹是一種語言的運用，社會上一群普通人，藉由這種語言，把自己關心的政治議題，放進市場上，藉此對所謂菁英政治的對抗」，但是，無可否認，一但這種對抗成功，民粹的鼓動者，最終也會被吸納成為政治精英一環，這就是現代民主政治的邏輯。 4月23日，老韓發表的五點聲明，確定了老韓已經從國民黨總統候選人初選出局，簡單說，郭董這個程咬金，來得及時，或者說，國民黨黨內「建制派」，打敗了老韓的「民粹派」，是否就是媒體外傳的老韓的言詞得罪老馬，就無需在本文多所細數了，老韓的五點聲明，裡面最重點一句話就是，「庶民對抗貴族」，把國民黨打入貴族之林，對國民黨批判很重，老韓的太太再補一刀，「不喜歡有人在背後捅刀」，老韓從落魄江湖載酒行，被國民黨提名，一戰成名，現在立刻對國民黨人翻臉，甚至恩將仇報，更能證明中國人搞政治，真是有夠狠，連吳主席這種台客老江湖，也難望其頂背，我可以猜想吳主席可能罵在心裡，為了國民黨團結不好發作而已。 川普靠民粹當選 老韓從當選市長起，就對總統大位，起心動念，看懂政治的人都知道，韓流海嘯，一夕暴起，百年難遇，老韓在去年選舉中，用簡單的民粹語言「發大財」，掀起韓流，韓粉如醉如痴，跟前跟後，這批傻瓜，就是民粹政治的典型群體，日語用「眾愚政治」來形容民粹的動員，而民粹用詞最早始於美國，1870年，美國南北兩地農民，為了農產價格下跌，廉價華人移工進入勞動市場，使農民生計受到影響，於是組成農民聯盟，開始對民主黨和共和黨施加壓力，企圖改變現狀，本來只是被視為小眾團體的農民聯合組織，在1892年正式組成「人民黨」，並且推出總統候選人，這項行動打破傳統兩黨政治，被視為民粹運動的開端，2016年，川普能夠當選，也被稱為現代進化版的民粹運動，尤其在國家陷入危機，多數底層人民找不到生命方向時候，聰明政客會見機抓住機會，成就自我的政治生命，老韓到底是誤打誤撞，或者是背後有高手，我比較傾向後者。 約翰朱迪斯在「民粹大爆炸」一書中說，「民粹主義者，將一些被大眾忽略的事物，架構在政治議題上面，對抗現存政治菁英，往往變成一種政治催化劑」。 亞洲社會的民粹主義，帶有威權復辟色彩，看看去年選舉現場，搖動國旗者就能體會，這些人並不在意國家是否存活，只在意自己的心情宣洩，這一點和西方國家很不一樣，因此，老韓想要讓韓粉持續拱韓，只有持續愚弄選民，接受徵召一途，才能佔據「黃袍加身」的正當性，或者說，持續讓韓粉處於愚昧狀態，把他視為救世主在世，用來壓過郭董託夢說，如果加入黨內初選，這種救世主的氛圍被打破，對未來的選舉肯定不力。 即便在初選中，老韓可以獲勝，一樣不利未來選舉，因為民粹主義最大的動力，就是來自對現行「建制派」規矩的反動，如果老韓接受體制內規矩，也就意味一部分反體制的韓粉就會背離，所以，這也是民粹運動的兩難局面。 分析韓粉背景就可以更加深入理解，一半韓粉來自黨內，長期對國民黨的寡頭壟斷，產生不滿情緒，因為老韓經常性挑戰黨內高層，讓黨內反動者找到出口，這些國民黨內的挫敗者，藉由拱韓運動，連結成一股力量，而另一股力量則是來自民間的底層，攤販或者司機，農漁民，勞工，眷村朋輩，這些人在國民兩黨的政治更替中，永遠是被忽略的一群，過去，這些人在民進黨在尚未全面執政時，曾經是支持民進黨力量，現在則轉變成為民粹運動的一員，這兩股力量在去年選舉時，從老韓的政治語言找到宣洩出口，最後匯集成滾滾海嘯，淹沒民進黨政權。 民粹力量無法持久 理解政治運作專家都知道，民粹力量無法持久，即便成為左右政局的第三黨，也是生命短暫，1892年，美國「人民黨」候選人獲得8%選票，到了1984年期中選舉，人民黨的政治訴求，已經被共和黨和民主黨吸納，這個第三勢力，終於走入歷史，畢竟兩黨的動力，仍然勝過民粹力量，同樣的道理，如果老韓無法在這一年藉民粹力量，登上高峰，這些韓粉已經等待八個月，一旦高雄市沒有任何政績，可以證明發大財，口號還是口號，無法落實，這股力量終究會煙消雲散。 老韓用模糊聲明，證明了老韓走在矛盾十字路口，若加入初選，等於向黨內建制派妥協，這個舉動的下場就是失去神威，一部分討厭國民黨建制派韓粉會離去，如果老韓不加入初選，徵召之路已經被打斷，若要選總統，只有脫黨一途，這就是老韓矛盾所在，就算丟掉市長，捨命一博，勝負仍然無法逆料，韓粉的熱情會消沉，就像所有追星的粉絲一樣，短暫美麗而已。 無可諱言，民粹的崛起隱含了國家危機的潛在因素，美國川普就是看到國家危機，國債飆高，失業人口升高，華爾街失控，茶黨上街，移民偷渡增加，這些危機背後就是中國因素，因此，川普利用這些民粹力量，加上個人魅力，在大選中從不被看好，走向勝利之路。 歐美國家的民主面臨退潮，英國脫歐投票過關，就是一種民粹的下場，結果一個案子拖到現在，演變成騎虎難下的局面。 台灣的民主退潮，也受困於中國因素，因此給了民粹運動可乘之機，但是，細心檢視這股力量，能夠持續多久，才是觀察重點，國民黨主席吳敦義，很顯然也看到這一點，如果老韓在市長寶座上落跑，高雄市過半選民不會支持，韓粉選民立即少了一半，如果選舉拖到明年舉行，老韓的口號還可以有多少魔幻力量，恐怕更值得商榷，因此，既有郭董出馬，選舉經費無虞，吳主席捨韓就郭，是可以理解的。 從歷史軌跡來看，動員民粹力量對政治人物而言，是美麗又危險的招數，承諾和政治議題只是表象，重點是政治人物的誠心，一但得隴望蜀，政治人物對權力野心被人看穿，那麼這股粉絲很快就會退去，從最近許多韓粉退出俱樂部，相信老韓網軍已經看到正在發生的大事。 政治群眾是政客起伏的海嘯，尤其是利用民粹運動起家者，尚泳者，死於水，登天的凡夫還是凡夫，這句老話，老韓應該切記。

  作為Taiwan的駐德大使，兩千三百萬人的中華民國和台灣就是我在外捍衛和服務的對象，因此日前郭X銘兇巴巴地問蕭美琴，為何「不敢看我？」，此舉是否有理，自有公評，我就不予置評。但是郭接著指著頭上繍著國旗的帽子，忽然跳tone地說：「你不敢看中華民國嗎？」就令人頓覺噁心。原來「中華民國」在這些人心目中是如此廉價，這麼好用：戴一頂繍著國旗的帽子，就可以隨時給人家扣帽子！他和蕭兩人之間的對話怎麼會只因為他戴了頂國旗帽就變成蕭「不敢看中華民國」的指控？！ 這正是所有獨裁集權的特質：霸佔國家象徵如國旗、國徽、國號然後就「國家」上身，寃打、凌虐他人，自己是「愛國者」，他人就是「叛國者」！但是事實是：蕭美琴、我及成千上萬的外交人員在外力抗中國對兩千三百萬人的台灣/中華民國之打壓，而他戴著這頂到了中國就不戴的國旗帽，也不提中華民國了，卻指著我們的鼻子質問：「你不敢看中華民國嗎？」 後宮不後宮，到了中國就自宮，難怪西人有言：愛國是無賴的最後藉口。 先汚名化民主與自由，再汚名化台灣主體性，再汚名為「台獨=台毒=梅毒」，- 好好一個國旗卻被拿來藏污納垢，實在可惜了。 *今晚為一個德國民間團體演講介紹台灣的歷史、自由民主的發展與困境。之後問答時，竟有人問我對「Terry KUO」（郭台銘）參選總統的看法。 回家路上，我想起「郭蕭事件」似乎沒人對「你不敢看中華民國嗎？」有評論，乃有此文。下面再附幾張在外打拼的國旗照。 另，不要跟我爭「中華民國」和「台灣」的關係，兩者的對立面都是沒有自由的「中國」，而在國外，我國就叫「Taiwan 」，中國叫「China」，沒得討論（我們還常常只能叫「Chinese Taipei」哩。）