目前台灣社會，藍綠政黨，長期被核心問題圍困，所有政治攻防，追根究柢，幾乎都和核心價值有關，圖／網路資料，民報合成   醒來的時候，山屋外面仍然昏黑，原來，初夏第一波梅雨來臨，我正在猶豫，是否持續晨間的山區散步，最終還是披起雨具，選擇面對大雨， 一如往常，到外面山區走走，活動活動筋骨。 現實生活中，有很多無法逃避的事情，天要下雨只是其中之一，還有就像政客口中的藍綠漩渦，這類政治漩渦，存在台灣已經很久，漩渦從中華民國混亂內戰後，移植到台灣，算來已經70年，你無法逃避，只能面對。 台灣總統面對國族認同問題，從老李時代到小英總統，基本上就是採取鴕鳥策略，過去，兩蔣威權時代，還可以用「漢賊不兩立」口號，強制人民接受中國認同，編織反攻中國大夢，蔣政權用各種強制手段，在這塊土地上，植入中國因素，還記得：70年代，電視布袋戲剛剛萌芽，雲州大儒俠史艷文，人人愛看，宋楚瑜主管的新聞局，先要求改成國語製播，但沒人看，只好改回來，後來發生小學生在考試卷，寫上民族英雄是史艷文，搞到製作人趕快創造一個「中國強」，出來圓場，劇中有了「中國強」這號人物，新聞局就不再找麻煩，否則台灣人連布袋戲都沒得看了。 台灣社會解嚴之後，最後的「三民主義統一中國」也省了，中台兩國，軍事力量彼起我消，人口面積較小一方，只能以「維持現狀」圓謊，希望時間換取空間，一代拖過一代，可是，一旦老共不願意維持現狀，這時候，時間就從良藥變成毒藥，政治問題變成大漩渦。 所謂漩渦，物理學上因為兩股水流高低差距，引起的水上螺旋體，這個地方，也是大海中的險區，放在台灣社會，所指的漩渦核心，就是台灣歷史因素，造成的統獨和國族認同的衝突。柯文哲針對最近的北農話題：「吳音寧事件」，所引發的政治惡鬥，做了一個總結：「呼籲選民要跳脫藍綠惡鬥」，很顯然，這位政治素人腦袋聰明，經過訓練，已經熟悉政治用語的謀略，延伸此話意思，就是要選民放棄藍綠，回歸中間的白色，可是，你就算假裝跳脫了，其實漩渦還在。 解決政治意識，引起的惡鬥方法，不在跳脫，而在面對，柯文哲想到的，只是利用政治話語，爭取選票，而不是處理根本問題，目前台灣社會，藍綠政黨，長期被核心問題圍困，所有政治攻防，追根究柢，幾乎都和核心價值有關，反對黨國民黨最簡單策略，就是對任何議題，凸臭到底，反對到底，國會如此，地方議會如此，最後使人民對政治疲累，因此對政黨政治失望，接著疏離政治，自認自己是中立白色，或無顏色（透明？），但是，儘管如此，中立或白色，也不盡然就能代表正義，況且，柯文哲已經變成「雜色」代表，最近中共和台灣某些統派唱和，提倡所謂「無色覺醒」，其實豈非國王的新衣？ 2013年以來，台灣經歷過大埔事件，洪仲丘事件，反媒體壟斷以及太陽花運動，公民力量逐漸抬頭，抗議執政者侵害民主人權，已經不是政黨專屬，所謂非傳統藍綠板塊的公民覺醒，一夕間噴發，這股力量，也把柯文哲送到市長寶座，這股力量，俗稱白色力量，或者說：是台灣社會對藍綠政黨，保持距離的力量，很顯然，這股力量在台灣，正在擴大中。根據「今週刊」今年初的調查，對藍綠政黨都不滿的公民，已經高達41%，令人驚訝的是：這裡面30到40歲壯年，超過一半以上。 台灣在解嚴之後，社會力量大量奮起，藍綠陣營的統獨立場，相互激盪，造成社會分裂，甚至已經影響國家建設和經濟的進步，在多元民主自由氛圍下，更容易使中國因素，有機會介入社會和政治，中國把這股入侵台灣的統戰，稱為入島，入戶，入腦。八年來，中國每年斥資五百億台幣，用在這項統戰工作，但是，如何鑑定台灣被紅色影響的人口有多少？卻是難題，最近被以共諜起訴的王炳忠們，也恐怕只是陰暗處的冰山一角而已，其實還有許多比他大的咖。 長期以來，執政者面對這兩股力量的衝突，採取最簡單的方法就是「維持現狀」，企圖用時間良藥，拖延解決的方案，並且一廂情願，把台灣國族認同，寄望在中國的民主化，可惜，這樣的寄望，已經出現危險，甚且危及國家的體制和生存。 從一個簡單例子可以知道，過去，蔣經國為了培養黨國接班人，仿造德國和老共的少年先鋒隊，創建了青年反共救國團，經過轉型之後，救國團把反共帽子，自行摘下，取消反共立場，直接變成救國團，並藉此迴避不當黨產調查。最近傳出：救國團高層和老共聯手，舉辦夏令營，把過去反共教育下的年輕人，推向反民主台灣的老共懷抱，國共兩個黨國，一路走來，反台灣旗幟，更加鮮明，這些年輕人心性未成熟，我們不得不替台灣年輕一代擔心，也為台灣現狀擔心。 中國統戰部，有兩位撰寫「吞併台灣策略」的軍師：辛旗和王滬寧，兩位所寫併吞台灣步驟方法，內容大同小異，相同的是以金錢收買台灣，收編媒體，進行洗腦，最大差異是：後者主張放棄國民黨，重新扶植親中國政黨，而前者則認為：應該直接改變目前在野的國民黨，收為己用，從目前趨勢看來，辛旗的策略，在統戰部高層佔了上風，收買國民黨為老共效力，剛好是國民黨選舉，亟需要金錢的時候，這個策略，仍然是現階段中國侵台主軸，年底選舉和2018年選舉，不知有幾十億人民幣化成美金流入台灣「助選」！ 八年下來，入島，入戶，入腦的攻勢，已經看出成果，老共「大外宣」金錢沒有白花，從最近幾個民調可以看出：台灣社會正被老共改變中，無怪乎：中國發言人安鋒山，會信心滿滿說：「台灣年底選舉，是國共民三黨選擇」，更簡單說：選擇藍色就是選擇老共制台，目前首都選舉一個是純藍，一個雜色，另一個是「非強勢的綠色」。 中國老共很清楚：冒著和老美打仗風險（而且一定打輸丶甚至亡黨），想併吞台灣，這筆帳根本不划算，那麼只要能夠控制台灣，又不引起老美不高興，最簡單的方法就是控制台灣政治，這就是所謂使台灣「芬蘭化」，一旦可以控制台灣政治，就算最後台灣問題處理，必須由國際法庭判決，由台灣人民公投前途，到時候，只要支持併入中國者居多，就是中國的勝利。 共產黨國際擴張，最善於運用民主形式，1947年，美蘇爆發冷戰，使朝鮮獨立建國陷入分裂，聯合國建議用人民公投，決定聯合政府，蘇聯藉此機會大量吸收共產黨員，並且把勞動黨和人民黨合併，親蘇聯黨員高達68萬，企圖以民主選舉方法，打造親蘇聯的朝鮮國，可見，利用民主達到一黨專制，是共產黨慣用伎倆。 2016年，歷經白色力量崛起，國內政黨勢力重組，支持民進黨創下48%高峰，國民黨跌落22%，但是，對共產黨好感仍有12%，沒想到執政兩年下來，豬羊變色，國民黨支持度小幅上升到24%，民進黨一口氣失去20%支持度，只剩下28%，但是，令人擔心的是共產黨好感度，也來到20 %（？）可以想見，國民黨60年來留下爛攤子，民進黨上台無法處理，或處理無法令人滿意，是主要原因，改革不力或態度搖擺，換來失去20%的代價，更令人擔心的是：台灣人對共產黨好感度，悄悄來到30%？ 根據6月17日台灣民意調查公布的數據，以國家詢問好感度，台灣最好感的國家是新加坡丶加拿大，但是，有48，8%的人對中國好感，高於惡感的43，3%，顯然，中國的經濟和硬體建設快速成長，對台灣已經造成磁吸效應，表象的美好可以掩飾內在醜惡，當然，好感度並不能證明：台灣人喜歡在中共體制下生活。 從最近另一項民視的民調，可以發現這種危機： 民視電視台曾經用問卷，調查人民態度，例如：台灣處在美國和中國之間，為了台灣安全，認為應該擁抱中國，居然有30 %，而且，在中國對台灣外交施壓的情況下，認為國民黨政客到中國交流，屬於正確，也來到25 %，可以證明台灣人民對中國的心理防衛，正在消退。 背後因素，當然是統派媒體的洗腦作用，已經達到成果，更簡單說：對中國共產黨好感的人數，從2016年的12%，悄悄來到25%以上，怎麼不令人擔心。 這個結果，和入島入戶入腦，相當程度有關，中國利用很低的價格，大力透過鄰里和底層的宮廟系統，用交流旅行方式，把人帶到中國洗腦，就算10個人有1個成功，這些人回到台灣，擴散宣傳效應，力量也相當可觀，目前在成大擔任教職得的梁文滔教授說：「老共不怕你反對他，最怕你不接觸，不理它，只要你願意接觸，老共就有自信把你洗腦」，一語道出老共的洗腦術。 老共奉行：「所謂真理，其實就是999次的謊言」，每天聽假話，聽多了就變成真的，這是人性中的惰性，因為你會想：「如果不是真的，他何必一再重複」。 在台統媒，變成老共的宣傳部，美化中國一切，看衰台灣未來，醜化台灣政府，隱藏專制獨裁國家，對自由人權的迫害，對言論的壓制，對民主政治的敵視，對一黨專制貪腐的掩飾，我們不否認：台灣還是不正常國家，但是，中國卻是實質生病丶變態的國家，當你用選票選擇政黨的時候，要想清楚：你正在為自己，也為下一代做選擇，請問：你選擇持續當一個自由人，還是要當奴隸？ 台灣是自由開放資訊爆炸的社會，對某些人來說，過多的訊息是負擔，但是，從太多的訊息中，分辨真假和對錯，是成為一個自由人，必須學習的過程。 政治或統獨漩渦，從來不會自行消失，而且，他從政客的嘴裡千變萬化，逃避漩渦者，就如同維持現狀，正是台灣成為正常國家的最大敵人，漩渦必須人們用智慧勇敢面對，用你的赤子之心，選擇捍衛這塊土地的人，台語說：「心頭掠予定，勿驚樹尾作風颱」，現在已經是台灣人無法逃避，必須面對選擇的時刻了，請記住：只要失去這塊土地，我們全部一無所有。

  有意思的是，林為洲的自辦民調除了證明自己會贏，也「證明」楊文科可以贏，只是林為洲贏更多而已。圖／張家銘（資料照） 在國民黨的「黨辦民調」「證明」楊文科贏過其他兩位對手後，林為洲的「自辦民調」也出爐了。這份比照國民黨初選規格所做的民調顯示，政黨對比占85%、黨內互比占15%兩項加總計分的總支持率，林為洲（58.02%）勝過楊文科（41.98%）達16%。 有意思的是，林為洲的自辦民調除了證明自己會贏，也「證明」楊文科可以贏，只是林為洲贏更多而已。在對比式民調中，楊文科領先他黨的支持度是21.3％，林為洲則是28.5％，林為洲的贏，只是換成他代表國民黨時，他黨候選人的支持度微降，「都不支持」和「無反應」的百分比從55.3％減少4.6個百分點，林為洲在對比式民調當中比較楊文科的優勢只有7.2％，這個結果可能是林為洲始料所未及。而如此高比例的「都不支持」和「無反應」，正說明了新竹縣整體選情的詭譎和國民黨可能的隱憂。 為了削弱林為洲自做民調的衝擊，新竹縣副議長兼縣黨部主委陳見賢不但事先打預防針，說隔天將公布的民調是「山寨版假民調」，林為洲自做民調公布當天，又把他的支持度說是「沒有參考價值」，只是「知名度」的結果，徹底糟蹋林為洲。 為了提高國民黨提名楊文科正當性，民調實際執行者是艾普羅民調公司，林為洲自做民調的民調公司也是艾普羅，如果林為洲的民調是山寨版，國民黨的民調不也是山寨版？山寨版還分真假嗎？ 但這兩個民調至少證明了三件事：第一，在國民黨體制內，全民調的規範性價值徹底破產；第二，國民黨的反民主本質徹底復辟；第三，林為洲的小媳婦性格徹底曝露。 林為洲質疑國民黨：在他委託艾普羅做林為洲的全民調前公布艾普羅的楊文科民調，「時機不恰當」、「試圖帶風向」，是想影響選民接聽民調電話的結果。而且，楊文科陣營已宣稱「在新竹縣做民調不準」，結果又做民調結果高調宣傳，明顯是「自相矛盾」。與國民黨進行一場「山寨版真假民調」的攻防。但是國民黨早就鐵了心，硬生生把全民調的決定吃下去，走深宮內定的老路，無視民調價值，披上犀牛皮，林為洲的挑戰根本不痛不癢。 問題是，林為洲批評國民黨所做的民調「沒有意義」，因為只做國民黨楊文科、民國黨徐欣瑩、民進黨鄭朝方三人，如同台北市長選舉民調只做丁守中、姚文智，「沒做柯文哲」。這裡，林為洲明顯「自喻為柯文哲」，把「新竹縣的柯文哲」放進去調查，但國民黨很明顯只要「新竹縣的丁守中」，那麼，林為洲敢不敢「變成柯文哲」？脫黨以無黨籍身分參選？ 林為洲是因為不滿自己「被做掉」，才要堅持再做民調，證明自己才是最好的候選人。但在國民黨放話「召開考紀委員會，進行黨籍處分」後，林為洲卻連公布民調的記者會都不敢現身，發個臉書也只敢說「轉呈黨中央，提供黨中央進行參考，期盼在8/27之前，能持續以此制度『重新研議』新竹縣長候選人。」一副「我本將心照明月，奈何明月照溝渠」的哀怨委屈，姿態如此低，國民黨怎麼會甩他？ 林為洲前面已有高支持度的民調打頭陣，後面的民調證明自己才是最強大的候選人，正是營造自己「被做掉了」、「是可忍，孰不可忍」悲憤氣氛的最佳時刻，林為洲卻選擇神隱、低調，氣勢整個下滑。林為洲和國民黨的第一回合較勁已經見真章，林為洲明顯示弱了，退選不甘，造反無膽，小媳婦性格展露無遺。 吳敦義在6月2日公開說，國民黨不提名林為洲，是因為他「過去的紀錄」，曾是民進黨籍，不是「忠於國民黨」、「忠於國家」的人，拿戒嚴時代老舊的黨國思維大帽子戴在林為洲頭上。話講得這麼白，現在選縣長不提名林為洲，下回選立委就會提名他嗎？林為洲會因為最後退選縣長就「染藍」，就「變身」成為「忠於國民黨」、「忠於國家」的人嗎？誰敢保證以後不會有人拿他「過去的紀錄」繼續挑戰他，成為他無法獲得國民黨立委提名的「罪名」？ 林為洲現在不趁勢而起，一鼓作氣，參選到底，反倒蒙頭遮眼，投鼠忌器，等楊文科新竹縣走透透，兩個月後，已非吳下阿蒙，所謂「再而衰，三而竭」，那個時候再做一次民調嗎？林為洲還是省省吧！