看到三倍券你會想到甚麼？ 正常人：全民出門消費，商家有收入，政府有稅收，振興經濟，三贏 時代力量：圖利地主與財團建商 真的是有夠靠北，我還以為這是共產黨左派學者講出的理論，腦殘到我想來個雞昌咆哮 結果這是時代力量的智庫執行長說出來的？刻意滑坡到超級大雪崩，只想為反而反，有這種智庫，果然時代力量一路走來就是一場災難 “這種跳躍式滑坡，就像魯迅說的「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。」” 從白臂膊想到雜交私生子，從振興券想到圖利地主建商，有這種抹黑滑坡王，你能怎麼做事？ 從二月瘟疫爆發，從中國到美國到歐美，全球各政府推出多少的振興經濟措施，美國中國拼命撒錢發救濟金，因為你不趕快補血，所以人躲瘟疫不出門，這些企業體與商家店家就是倒閉 而一張鼓勵大家出門消費，拯救台灣後疫情經濟，讓人民/店家/國家三贏的振興券政策，時力可以說成是圖利建商？難道政府發給你時力的振興券，是三百萬購屋卷嗎？幹你時力腦殘智庫，三千塊振興券拿去買燒給你的紙紮透天厝也不夠啊，圖你媽地主賤傷啦 蒼白無力的時代力量，回顧他們最近所有的言論，都是以監督之名，在行刁難找碴與抹黑 比如政府搞前瞻計畫要蓋捷運與大眾交通運輸系統 時力：圖利建商跟財團 等到一遇到交通運輸系統無法負擔的塞車 時力：民進黨政府無能 發三倍券要振興經濟 時力：圖利建商跟財團 不做任何振興經濟措施 實力：民進黨政府無能 外交一有突破進展 時力：你拿甚麼去換？說清楚講明白 外交遇到被打壓困境： 時力：外交蒼白無力 整天聽你在靠北就好了，蔡政府做了一堆事情你挑剔找碴抹黑罵無能，沒事就跟破殼小雞肌肉網紅整天在靠北：礦業法反紅媒居住正義呢？出張嘴就可以護台灣拚經濟改革一切，幹你娘老雞掰 "時力追求的是永無止境的鬥爭，沒有階段性的成功，只有在他們手上徹底成功。 時代力量與共產主義的手段並無二致，總能找到藉口，找出仇恨台灣既有結構的所有可能，所有努力就是挑起人與人，政府與民眾之間的衝突與鬥爭 所以時代力量的人設路線也非常清楚，就是來台灣搞階級鬥爭" 小編也相信時代力量成立的目的，是要全力挑起階級鬥爭，製造台灣動亂，推倒本土政黨，圖利中共 為反而反的蒼白無力的智缺力量，拜託不要領振興券啊，那圖利地主與建商的邪惡資本主義的壞東西，領了你就是走資派敗類 ＃振興券做到這樣還可以說成是圖利建商 ＃然後圖利遠雄建商的柯文哲一點都不敢靠北 ＃廢物力量

不久後舊課綱將走入歷史，國文科文言文、白話文的比例之爭也塵埃落定。看了今年的大學指考題目，卻發現選文方向真是極度惡劣且貧乏。第一線的高中國文老師們，恐怕都必須重新思考現場教學的方向，以應付出題教授的選文喜好。 台北市高中國文科教師群協助大考中心，解析109年指考國文科試題，認為文言文比例提高，是近3年最難！（資料照）   題型靈活與否只關乎出題技巧高低，選文方向展現的則是學科內涵。但在目前著重「閱讀素養」的大旗下，好像只要熟習命題技巧，通過命題的信度、效度考驗，選文就可以隨心所欲。 當台灣人的「台灣人認同」已經高達67%，今年的指考國文試題中，卻夾入大量中國化、中華文化題材。現代文學比例極低，甚至不願意直接取材。讓人不禁想問：命題教授究竟活在什麼時空環境？這份考題中文言文比例高達6成，全部非屬本土素材，而白話文的考題又是如何呢？ 此處試舉幾例便可略見端倪。第3題鄭寶娟〈法國的川菜館〉讚揚中國菜的新風貌。第4題的題句意排列雖是現代散文，寫的卻是項羽；10-11題談英譯策略，選用題材是杜甫的〈旅夜書懷〉。12-14題改寫自曾昭旭〈儒學與中華文化之衡定〉；18-19題，取材自榮總醫師陳亮恭的文章，第一句便是：「儒家思想影響我國數千年來的社會福利政策與老人照護發展。」而後由周朝一路寫到明、清的照護發展，考生恐怕會誤以為作者是中國人吧？第8-9題的題組雖以現代詩為題材，卻並未放入詩作，而是余光中及白靈的詩論。 整份考題無論文言或白話，完全避開台灣色彩，不知是用心良苦或純屬巧合，還被評為「彰顯經典或古文的現代意義」，難道現代的意義只能從古文去挖掘了嗎？為平衡文白比例，把《紅樓夢》算在白話文，再加上各類「中華」論說文及一篇翻譯文學、一篇有關企業倫理的白話文就考完了。綜觀整份考題，選文視野之狹隘實在匪夷所思。 在新課綱的「文白之爭」中，有人認為閱讀素養才是重點，有人堅持台灣主體性，也有一方認為文言或白話只是文體形式，重點是不該為了特定的價值觀而教學。而在我國舊課綱倒數的這份考題裡，除了台灣，什麼都有。希望這份大學入學考題只是文言文比例降低後暫時的報復性中國化，否則每位基層教師心中考試領導教學的焦慮勢必要加深了。 （國文教師）