蔡因槍枝走火意外死亡

〔記者楊國文／台北報導〕空軍中士蔡學良七年前在靶場中槍身亡，軍方卻以含槍自殺結案，蔡母質疑死因，訴請空軍司令部國家賠償六百萬元，一審認定蔡自殺身亡，判蔡母敗訴；高等法院昨判決大逆轉，認定蔡學良檢查故障步槍，因走火意外死亡，全案屬「步槍走火意外死亡」，並非口含槍管射擊自戕死亡，靶場的督導長官失職，改判空軍司令部應賠償一百四十八萬多元。蔡家可上訴，軍方不得上訴。

本案翻盤重要關鍵，是高等軍事檢察署法醫中心諮詢委員，也是軍事檢察官指定鑑定人法醫吳木榮，證稱蔡學良的上、下唇有明顯瘀血，應是槍管碰到的位置，因此槍管位置應在牙齒切緣附近，不在牙齦後面，所以研判不是「口含槍管」射擊造成，而是「接近射擊」，認定是槍枝走火。

靶場督導長官怠忽職守

另，軍檢以蔡留遺書認定是自殺，高院訪查發現，蔡平時熱心、孝順，查無自殺動機；死時身上雖找到寫著「只是今天突然想死」等話的紙條，認為並非遺書，只是抒發不佳情緒，排除自殺。

九十七年五月九日，防空砲兵指揮部中士蔡學良，隨部隊至台東太平營區靶場，進行T65步槍實彈射擊，卻中槍身亡。翌日，東部軍檢署法醫相驗，指稱蔡口含T65槍管飲彈身亡，以含槍自殺結案。

空軍司令部判賠148萬元

蔡母認為兒子不可能飲彈，認為靶場指揮官兼射擊線安全軍官的連長高中良、安全督導官少校劉世偉，有怠忽職守過失行為，訴請國賠六百萬。

空令部答辯稱，高、劉雖有監院糾正文所指疏失（蔡母所指），但蔡是自殺死亡，和二人過失沒因果關係。

北院也以蔡的「突然想死」字條，和鑑定「自為死亡」結論，認定蔡自殺，判蔡母敗訴，她不服上訴。

高院認為，射擊時，第一靶位的許姓士兵槍枝故障，還留一顆子彈在槍膛，高中良違反規定離開射擊線，走上前廿五公尺看靶，劉世偉未依職責予以制止，擔任軍械士的蔡學良，前往第一靶位檢查故障步槍，卻因步槍走火，遭極近距離射擊，子彈射入蔡微微開啟的口內上牙齦處，造成口內槍傷，因腦爆裂傷害致死。

高院認定，高、劉違反安全規則行為，有怠於執行職務的過失，負一半過失責任。