北市也可聲請反制 雙方拚速度

〔記者楊國文／台北報導〕北市府責令大巨蛋停工，遠雄表示要訴願與聲請假處分救濟，法界人士說，若遠雄聲請假處分訂「暫時狀態」要求繼續施工，因本案是重大ＢＯＴ案，台北地院應會以「最速件辦理」，法官通常會傳對方即台北市政府出庭，聽取主張後，儘快裁定；另一可能性是，台北市政府也可以聲請「假處分」，即要求遠雄不准繼續施工來反制。

高等法院庭長周盈文表示，台北市府和遠雄的ＢＯＴ案是私法上的契約關係，是單純營建契約關係，屬於「私經濟」性質，與向政府機關訴願的行政程序應該無關，因此訴願非正確作法。

周盈文認為，此案若聲請假處分，無脫產問題，遠雄必須計算出剩餘工程款的金額，提供做為擔保金；另一種情形是，台北市政府也聲請假處分，要求遠雄不可以施工，那也必須計算剩餘工程款提供擔保，研判金額可能很龐大。

但上述兩者聲請的假處分是相衝突的，屆時司法裁定將出現「拚速度」現象，即Ａ法官若裁准遠雄假處分，Ｂ法官則應裁定「駁回」台北市府的假處分聲請案，反之亦然。

前台北地院審判長吳孟良指出，法官審酌假處分裁定，有無訂「暫時狀態」必要時，會由聲請人「釋明」內容，即說明若不准假處分，將可能造成損害情形為何，是否有「難以回復」的情形等，這些都將是法官裁定考量的重點。