總部設在加州柏克萊的獨立媒體《中國數字時代》（China Digital Times）4月20日發表一篇李明哲案的詳盡綜合文章，內容指出，李明哲3月19日從澳門機場入境之後，隨即失蹤，中國官方亦在近10天內，證實他因為「危害國家安全」嫌疑，遭中共國安單位逮捕。據悉，他可能因為曾寄發政治書籍至中國，並在微信社群網，向中國人推廣台灣民主經驗，因而導致李明哲在中國「被失蹤」。

由於中國的蓄意阻撓，導致台灣官方與海峽雙邊的法律管道停擺，這讓絕望的李凈瑜，打算親自到北京探尋先生李明哲的下落；然而北京隨即宣佈其台胞證失效，斬斷她前進北京之路，中共也派出台灣前情報員李俊敏擔任中間人（掮客），散發威脅手段（例如李明哲恐將遭到電視認罪處置），企圖讓她不再公開發聲，李凈瑜卻沒有屈服，反倒持續為李明哲的尊嚴與自由奮戰。

《中參館》（ChinaFile）20日刊載， 紐約大學法學院教授孔傑榮（Jerome Alan Cohen）與執業律師暨哥倫比亞大學訪問學者陳尤潔（音譯Yu-Jie Chen）合寫的一篇專文，名為「台灣人在廣東遭拘留，威脅台海關係的支撐樑柱」（A Taiwanese Man’s Detention in Guangdong Threatens a Key Pillar of Cross-Straits Relations），內容推斷多層面的情勢狀況，包括有，1.)李明哲處境持續不確定狀態，顯示他面臨中共國安單位的專斷刑求風險。2.)蔡英文拒絕一中原則，因此北京凍結台海關係，挾怨報復。3.)北京第一時間，不告知台灣關於李明哲的羈押情況，顯示「兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」已經失靈。4.)中國警告外部勢力，不要別有用心，企圖攻擊中國，或干預中國司法；中國國台辦發言人安峰山還說，諸如此類的施壓圖謀，註定要失敗。

5.)中國透過兩岸掮客（中間人）李俊敏，放話給李凈瑜，表示這起意外事件，源於過於熱切的地方省區安全官員所為，想要透過嚴格執行「境外非政府組織管理法」，藉以邀功。6.)中國連司法互助協議內容中最基本的人權保障，皆不予理會（例如不准家屬探視），顯示短期內北京不會跟蔡英文政府合作。7.)長期後果，海峽雙邊的互信關係基礎，遭摧毀殆盡；因為北京只要認為不利於（或不便於）其政治統御，就可以任意修改雙邊的遊戲規則。8.) 李明哲案顯示了，中共選擇秘密交涉管道，而不願透過官方公開程序，處理台灣人涉及的司法律疑義；其私下關押做法有違國際間的透明法律程序準則。中國向來偏好「在地監控」方式，濫用其司法管轄權，而不在乎被告人權。

《中國數字時代》專文，也引述《台北時報》（Taipei Times）台北市長柯文哲的觀點認為，李明哲這件奇怪案例，讓台灣民眾更加想要疏遠中國；顯著效應甚至會擴散到今年8月在台北舉行的世界大學運動會。

周子瑜、李明哲事件/突顯中台「信仰」根本差異

柯文哲指出，道理很簡單。2015年年底周子瑜疑遭「強迫道歉」事件，嚇跑一半台灣人；如今的李明哲事件則把另外一半台灣人也嚇跑了。當年台灣旅韓流行樂團歌手周子瑜，曾在韓國綜藝節目上，揮舞中華民國小型國旗，遭到嚴厲懲罰。這2起事件，也許對北京而言並無差別；卻讓台灣人震驚、毛孔直豎。這是中台之間價值「信仰」的根本差異，北京政權應該有所留意。

柯文哲還說，台北處理群眾抗爭的豐富經驗，足以確保中國選手代表團的安全；卻無法控制台灣人對中國選手的氣憤情緒。他舉例說道，當中國與美國隊對戰之際，你可以想像的到，台灣觀眾會為哪一方加油？當比賽現場直播之際，國際社會都能一目瞭然台灣人會為哪一方加油。

對於李明哲的「被失蹤」，國際《人權觀察》（Human Rights Watch）組織4月18日以「無可靠證據顯示（李明哲）危害國安指控」為題，敦促中國將他釋放。人權觀察中國部主任蘇菲・理查森（Sophie Richardson）表示， 北京至今尚未提出李明哲涉嫌重罪的可靠證據，（中共）當局應立即通知家屬關於李明哲的下落，並允許家屬及律師前往探視。

《人權觀察》組織呼籲內容指出，打從習近平主席2013年3月掌權以來，北京當局開始在中國境內外逮捕中國人權律師，以及維權人士，或批評中國領導官員的外籍人士。因此被捕者包括有：瑞典人權工作者彼得・達林（Peter Dahlin）、瑞典籍書商桂民海（譯註：2015年10月16日在泰國芭提雅失蹤，桂民海被拘留至今已逾500多天，仍未被判刑，缺乏法律援助，亦拒絕會見駐中國的瑞典外交人員；家屬無從得知他此刻身在何方）；美籍商人王健林（譯註：曾在香港經營政治評論雜誌，他在2016年7月遭中國判處非法商業營運等多項罪名；正式判刑之前，他遭羈押長達14個月）；英籍書商李波；這些人皆曾被迫上電視認罪。中共當局常常利用電視認罪抹黑被捕記者、部落客、維權人士，以及律師，而且愈來愈常利用國安罪名起訴、監禁等手段，來對付和平中國政權批評者。

依據國際法，國家代理人實施拘捕後拒絕承認，或隱瞞、拒絕公開其下落，即構成強迫失蹤。「被失蹤」者很可能遭到殘忍酷刑、不人道，或有辱人格待遇。電視認罪違反公正審判權，並可能涉及酷刑或其它虐待。

人權觀察組織理查森女士指出，北京迫害人權倡議者、伸張正義人士，其逮捕對象已日漸擴及非中國公民。並一再援引「國家安全罪名」起訴維權人士和平倡議者，以上種種皆讓人驚覺中國領導人習近平，日愈變本加厲摧殘人權。