〔記者楊淳卉／台北報導〕行政院黨產會昨就婦聯會案舉行聽證會，邀正反專家學者陳述意見。黨產會邀請的學者、台大歷史系教授周婉窈表示，史料會說話，婦聯會就是國民黨的「黨外組織」，一九五七年的史料甚至顯示，婦聯會曾以「黨外」之便，成立助選團為國民黨助選，國民黨與婦聯會一內一外、合作無間。

周婉窈說，不管是黨內組織，還是政黨之外的組織，都是掛在國民黨底下，婦聯會前總幹事皮以書討論婦運時也一再強調，國民黨領導實為中國婦女運動中，最有決定意義的因素。

她並引用婦聯會前常委錢用和所述指出，蔣宋美齡時任國民黨婦女工作指導會議的指導長，統領婦聯會與婦工會兩個組織，顯見兩會是一體兩面、「兩會一體」。

蔡孟彥：勞軍捐屬強制性的稅捐

北商大財稅系兼任助理教授蔡孟彥則認為，「勞軍捐」非出於自由意志，不是捐贈，無論是勞軍捐、防衛捐等，都屬強制性的稅捐，是國家財產。

蔡說明，當時公會的會員大會，對於會員具有拘束力，若說會員對勞軍捐有自由意志，需要更多證據證明，「但以學理推論，不相信這些會員是基於自由意志而來。」且一九八八年台美貿易諮商談判時，美方曾指我國勞軍捐是貨品進口的不公平障礙，「如果勞軍捐是出自民間政策，怎麼會是老美盯住的對象？」

對於財政部今年二月發新聞稿，指勞軍捐非屬相關稅法規定課徵，不屬於稅捐，蔡認為，財政部採取的是「租稅法律主義」，但租稅法律主義最早在一九七七年大法官釋字一五一號才出現，不能用來反推，若沒有法律依據就說不是稅，不就躲在無法地帶讓國家無法可管？

中華大學行管系副教授曾建元強調，應以當時的黨國體制來觀察，單純以國民黨無法控制蔣宋美齡，而判斷婦聯會跟國民黨沒有關係，是見樹不見林的作法。

資深記者王伯仁則分享於一九八九年的採訪經歷指出，當時省議員洪木村詢問財政廳長林振國，若拒絕繳「勞軍捐」會如何？銀行賣不賣美元？林思索後回應，「不會怎麼樣，銀行照賣外匯」，隔日各報皆以頭條報導，就再也沒人繳勞軍捐了。