本年10月25日，時逢當年古寧頭戰役屆滿65週年。馬先生即在新任監察院長張博雅等人陪同下，來到金門參加提前舉行的紀念會，其後再赴被命名為「和平廣場」的昔日決戰舊地，主持敲響所謂「和平鐘祈福儀式」並發表演說，主題也仍是誇耀他引為得意之作的開創兩岸和平新局。

現今國內年輕一代，恐多已不知何謂「古寧頭戰役」，在此有作一簡介必要。事緣1949年共軍席捲中國本土，攻抵福建輕取廈門後，即以大批船筏載兵登陸金門，不料殘破國軍居然能發揮戰力，把來犯敵軍聚殲於金門島一隅古寧頭一帶，是國軍兵敗如山倒形勢下，暫時穩住陣角一役。此役更有一位團長李光前身先士卒衝鋒陣亡，被當地人民奉為神明為其建廟塑像享祭。

看到報章刊載圖片，馬先生面帶他那優雅笑容領先敲所謂和平鐘，張院長陪笑站立身後助敲，也能引發不少聯想和感慨。

馬先生站在所謂「和平廣場」敲所謂「和平鐘」，演說也是滿嘴和平，也不知他是以和平自鳴得意抑是自我安慰。但馬先生在奢談和平之餘，也不要忘記兩樁無可否認的現實。

其一是世界上沒有廉價的和平。居於弱勢的一方想維持和平不被併吞，必須擁有足夠讓對方付出慘重代價反擊武力，也擁有必要時斷然使用的意志，始足以嚇阻對方不敢妄動而得以維持和平。

其二是弱者沒有資格奢談和平，因為和戰決定不是掌握在你手裡。只有在雙方實力大致相近形勢下，一方釋出善意伸出和平之手，才能得到對方認真回應。絕對弱勢一方大談和平，遇上極權體制對方，不免被識破是意志瓦解討饒乞憐，更激發其恫嚇逼降之態。此所以美國對前蘇聯有此資格條件，中國對日本軍閥則沒有。馬先生愈是談和平，只怕愈是自取其辱甚至是自取滅亡。

圖片裡張博雅出現在馬先生身側，或也不是很合體統鏡頭。要知監察院長地位尊貴，不宜成為總統的活動佈景陪笑伴遊。自兩蔣時代以迄陳水扁執政，似從無監察院長自貶身份，追隨總統出巡分享風光。不知張院長知否自身現已是柏臺之首，不是別人的清客或花瓶，要為監察院保持一份尊嚴。

又據報導，上文提到的李光前團長，原是前政戰部主任許歷農將軍的軍校同學。如今李團長是早已為保衛台灣血濺沙場成仁取義；許老將軍則是以衰邁之身遊走兩岸，為名為和平統一，實為和平併吞的滅台運動奔走呼籲。如此表現，異日來到九泉之下，不知如何以對昔日老同學！

馬先生那篇敲鐘祈福儀式演說，也正如他歷年來的論述言談，初聽確是冠冕堂皇無可反駁，細想則又是語多不可解，甚至是多有不實。也不知這正是他一貫風格，抑是追隨身畔準備講稿幕僚的水準有待提升。

他在演說中所稱「歷史的錯誤可以原諒，但歷史的教訓不能遺忘」，即令人難以理解意何所指。

所謂的歷史錯誤是什麼，是誰的錯誤？莫非所指即是國共戰爭？若然，則是共產黨不該把馬列極權主義強加於中國，還是國民黨不該以武力壓制這種病毒蔓延？歷史的教訓不能遺忘又是什麼？是否即指今天中國和台灣不能再以武力相見？若然，則台灣既無實力也無意願以武力攻擊中國，不需要馬先生來特加提示。馬先生的不能遺忘，應該總不致是曉諭台灣，萬一遭到武力入侵也不可流血反抗？

馬先生又稱古寧頭戰役是「震驚世界的偉大戰役」，也是過甚其詞和事實有距離。這場戰役確實發揮為國軍士氣止血功效，但也很難稱之為震驚世界，一如日俄對馬海峽海戰，或德蘇史大林格勒攻防戰。若把當年世界主要國家報章翻出來看，恐沒有一家列為頭條大新聞，馬先生頌揚古寧頭之戰也該有個分寸。

馬先生又謂他所主導的三通、直航、食品安全、打擊犯罪到經濟合作協議，「每個協議都是實質上的和平協議」云云。且慢說他所舉例各案例是否都對台灣有利無弊，縱使真和對岸簽署了和平協議，其價值恐也正如美國故總統杜魯門所說，「值不上簽下協議的那張紙」。

馬先生如此一心嚮往那一紙和平協議，是他真相信其能確保台灣安全，還是他在一心期盼諾貝爾和平獎的光彩？

李光前團長殉國時，不過是三十餘歲涉世未深年輕人。之前他若時常聽長官前輩聲稱「國軍共軍都是中國軍」，久之心靈或不免受到感染而動搖。若然，則他在古寧頭前線的表現，或不是奮不顧身衝鋒，而是率部「陣前起義」舉手投降矣。

所謂「國軍共軍都是中國軍」、「相逢一笑泯恩仇」，乃至「以小事大」，其效應都無異於蜘蛛噴吐麻醉獵物的毒液。只不過蜘蛛是以之麻痺癱瘓對方以利吞食，台灣卻頗有人以之朝自己注射。事之可悲孰甚於此？國人能不深加警惕，以免國家成為癱在網上的蒼蠅？