台北市長參選人連勝文與柯文哲於11月7日進行辯論後，雙方輸贏如何，「公婆」自有個說，關鍵還看民調中雙方支持度的升跌。

當晚聯合報做了一個同步的民調，4成支持柯文哲，2成9力挺連勝文，兩人支持度和辯論前一天差不多；不過，連柯差距11個百分點，領先幅度較10月中旬略為縮小。然而有收看連柯辯論的北市選民中，4成肯定柯文哲的辯論表現略勝一籌，2成7認為連勝文的表現較占上風。

兩人的辯論表現差距比較大，可是居然沒有反映到支持度上，比較奇怪。柯文哲的支持度甚至比10月中還降低一些，雖然是在誤差範圍內，而這一段時間，連陣營沒有做出特別的事情來吸引選民，難道是夫人蔡依珊或者同總統馬英九的出場掃街有正面效果嗎？

台灣蘋果日報則是在11月8日做了民調：柯文哲支持度55.68%，比任何一個民調都飆升；連勝文支持度33.15%，與以往民調沒有大差別，或者稍微拉高。但是雙方差距已經拉到20%以上，也是過去所沒有見到的。

兩家媒體出現比較大的差異，除了機構效應之外，應該是聯合報的調查與辯論同步進行，不但兩人的表現還沒有充分發揮出來，觀眾也還沒有沉澱下來認真思考總結。因此應該以蘋果日報的民調結果較為真實。

蘋果日報的民調顯示兩個重大突破：

第一，柯文哲55%的支持度，顯示打破了台北市藍55%與綠45%的選民結構。超過45%是柯文哲一直跨越不過的瓶頸，通過這次辯論一躍而過，表明這次辯論的連輸柯贏。

第二，尚未決定和沒意見的選民只剩7%，這是相當罕見的現象，以往多是兩成幾，說明原先還在觀望的中間選民與國民黨的支持者，有相當一部分透過這次辯論做出了決定。連勝文只是保住原來3成上下的鐵票基本盤。

聯合報的民調中，連柯同台辯論交鋒吸引了3成8北市選民注意，其中，柯文哲支持者對於這場辯論會的熱度較高，收視比率為4成9，支持連勝文選民收視比率為3成8；未決定選民對這場辯論會興趣缺缺，僅2成5收看。這個數字也顯示，即使是連勝文的支持者，熱度也不高，因為不高，就容易流失，這也旁證了蘋果日報的調查結果。

但是我對柯文哲的支持度是否有那樣高，還是有點懷疑。可能要打些折扣比較符合實際。原因是蘋果日報調查的有效樣本只有534人，人數略顯不足，因此可能會影響結果，但仍有重要參考價值。

依照我的觀察，蘋果日報民調顯示雙方差距的拉大，不在於柯文哲在辯論中的表現如何傑出；的確，並非他的口齒清楚或有煽動性，這點他不如連勝文；而是在於他的真誠與善心。反過來，連勝文還用老套的辯論手法，操弄藍綠對決、操弄族群議題，推行變相賄選的政策，乃至出動號稱的公民團體進行攻擊，讓選民非常厭惡，所以刺激中間選民選邊站；甚至偏藍選民也吃不消了。此外，辯論前由蔡正元引發出來的竊聽事件，多少也有影響，因為這種手段太過惡劣。

但是這次辯論之後，連勝文陣營還是沒有吸取教訓，居然讓連戰這個七老八十的人出來再為連勝文拉票，而且祭出的還是恢復發放年金的政策賄選與高喊中華民國危機的老套伎倆。這除了再一次證明連勝文是不折不扣的「靠爸族」，以及國民黨權貴那套用金錢與中華民國來欺騙選民的伎倆之外，還剩下什麼？如果這些行得通，連勝文在辯論中早就贏了。可見他們已經到了朽木不可雕也的程度。

當然，離開投票還有20天，以國民黨權貴對選舉奧步的豐富經驗，以及對連家確實到了需要「救亡」的關頭，我們無法預測他們還會有什麼見不得人的手段，北京又會如何出手拯救連家。大家必須擦亮眼睛準備應變。