安倍先到達，等待；習後出現，緩步上前，彷如老態龍鍾。安倍先伸出手，習後伸手，猶豫幾秒鐘，才與安倍握手；安倍微笑，習一臉嚴肅；安倍開口說話，習卻轉過臉去，面朝攝像頭，一臉的不悅和不情願。在鎂光燈的閃爍下，持續幾十秒的握手，安倍微笑看鏡頭，習時而看鏡頭、時而看地下，拉長著一張臉。媒體描繪：習無奈，安倍尴尬，中日首腦會見氣氛冷淡。更有外媒描述：「兩人進行了堪稱世界首腦外交中氣氛最爲尴尬的握手。」 

這就是中日雙方商談了大半年、媒體熱炒了幾個月的中日首腦會談最後登場的情景，大煞北京APEC會議的風景。

如何看待習近平的「臭臉外交」？一些外媒如此解讀：鑒於國內濃厚的反日情緒，習近平不願得罪中國的民族主義者，需要拿捏分寸，不能對安倍表現出太過熱情。

然而，所謂國內反日情緒，本身就是共産黨出於政治需要、人爲挑起；而所謂民族主義者，早就被共産黨調教得如同機器人一般，當中國政府派出大量戰機、戰艦（號稱海監機、海監船），頻繁進襲釣魚島，制造中日衝突的緊張態勢（如前兩年），這些民族主義者就表現得異常亢奮，對日本喊打喊殺；而當中國政府不再動作，釣魚島海域風平浪靜（如自2013年12月之後），這些民族主義者也就安靜下來，彷如中日之間，什麽也沒有發生過。今年以來，赴日旅遊的中國遊客猛增，增幅高達88％。政府自冷，民間自熱，這也是中日關系的真相之一。

有人以爲習近平會太在乎國內民族主義者，乃是對中國國情、民情的不甚了解。其實，習近平給安倍冷臉，許多中國人並不認同，中國網絡上，出現一片爭議，認爲習近平的表現，太失禮、太過份、太不近人情，反而更同情安倍。這番輿論，聲勢不小，以至於，官方喉舌《環球時報》不得不發表一篇社評，來爲習近平辯護，該社評的標題是：「同情」安倍，中國人真的太善良了。

習近平的臭臉外交，在日本民衆那裏，更是激起強烈的負面反應，劣評如潮。「習近平無禮」、「習近平傲慢」、「習近平侮辱日本」、「中國領導人粗魯」、「中國獨裁者的面目」，這樣的評論，充滿日本網絡。可以預見，即便中日兩國政府緩和關系，但日本民間對中共的反感，仍將一如既往。冰凍三尺，非一日之寒，何況，中共還在這層冰凍的關系上不斷添加冰風暴。

與日本民間輿論不同，日本政府發言人說：習近平以「非常紳士的方式」會見了安倍晉三。可能是爲安倍的尴尬外交打掩護、堵塞在野黨的批評聲浪，然而，把一個最沒有紳士風度的人，描述爲「非常紳士」，聽上去，怎麽都像是諷刺。

衆所周知，近年來，美俄、澳俄關系冷淡，但在北京APEC會議上，美國總統奧巴馬見到俄國總統普京，主動打招呼，含笑握手，並熱情寒暄，交談數分鍾；澳大利亞總理阿博特，此前，就馬航事件，曾表示要單獨質問普京，遭到後者拒絕，阿博特還開玩笑說要跟普京「抱摔」（「肉搏」）。但在北京APEC會議上，兩人仍能友好互動，並短暫交流。

對照之下，經由中日雙方協商與安排，參與中日首腦會談的習近平，卻一副臭臉。在日常生活裏，一般人發生矛盾或不和，有可能呈現一方對另一方表情冷漠、愛搭不理、不情願、不耐煩的表情和態度。然而，身爲國家領導人，代表的是一個國家、一個民族，動辄耍脾氣、耍大牌，往輕的說，是幼稚、孩子氣、不成熟、枉爲一個大國領袖；往重的說，是沒修養、沒教養、沒風度、代表一個「禮儀之邦」的淪喪。

難怪，西方領導人經常呼籲中國領導人：「要像一個成年人那樣行事。」一個不成熟的領導人，就注定不是一個負責任的領導人；對應的，一個不成熟的大國，就注定不是一個負責任的大國。

習近平使性子、耍態度、做臉色，也折射出其身世與背景的全貌：文革一代的粗野，工農兵學員的無知，紅二代的驕狂，太子黨的傲慢。

中日首腦會談前，雙方達成「四點共識」，習近平的「臭臉外交」，也可解讀爲對這「四點共識」不滿意。中方原先提出實現中日首腦會談的兩個先決條件：安倍承諾任內不再參拜靖國神社；日方承認釣魚島存在主權爭議。

但日方並不接受單方面有條件的首腦會談，畢竟，國與國之間，是彼此平等的關系。因而，達成的「四點共識」中，並無靖國神社話題；提到釣魚島，表述僅僅是：雙方認識到「近年來出現的緊張局勢存在不同主張」。東京給了北京一點面子，以供中共對國內宣傳用；但並不是北京想要得到的裏子：認可主權爭議。

不滿意歸不滿意，既然達成了「共識」、同意舉行首腦會，就應該拿出一點起碼的風度，開門迎賓，以禮待客。然而，身爲大國領袖的習近平，竟連這麽一點胸懷、氣量、氣度都沒有！

針對中日首腦會談，中國官方媒體的報道是：「習近平應約會見日本首相安倍晉三」，明顯誤導國民，仿佛，這次首腦會，並非中日雙方協商的結果，只是日本單方面的索要。居高臨下，死要面子。中國官方媒體的另一個標題是：「禮義不可分，獲禮遇的安倍莫辱信義」。意思是，習近平對安倍「以禮相待」，「現在球已傳到日本政府一邊」，就看日方如何表現了。且不說，全世界都看到，習近平對安倍無禮相待；至於說到信義，在國際上看來，恐怕還是中方更成問題、更值得反省。