1994年世界盃足球賽，哥倫比亞出戰英國一役，哥隊後衛艾斯科巴在身側並無對方球員，全無壓力情況下，居然失誤將球送進己方球門，堪稱是經典倒戈烏龍。此役哥隊也以一球之差敗於美國。

日來台北市長選戰進入最後階段之際，部份出面挺連人士的表現，卻似嫌連勝文選得不夠辛苦，都彷彿在刻意製造反感，或招惹輕視，為他驅趕選民，很有當年艾斯科巴回戈一腳意味。響噹噹知名人物有此現象，恐只能解讀為和真實社會脫節，生活在某種虛擬世界的症狀。

指控對方先世是日治時代官二代、皇民甚至漢奸，難道真能激起廣大選民憤慨唾棄？當年共產黨有所謂「三查」，要查歷史、查出身、查成份，而整肅掉不少黨員。台灣人民不論族群恐都沒有這種算老帳，控人老底習性。不少本土顯赫家族昔年都曾擔任公職或經營士商企業，和日方有密切接觸配合，其後代也未嘗遭受社會歧視排斥。濫指別人是皇民影射為失節漢奸，不獨傷到不知多少台灣人家庭、家族，也很可能招致反譏，「清國統治時代，應試出任公職知識份子是否也該算失節皇民、漢奸」？

柯文哲不是沒有可供檢視批判之處。連營至少可以提出一大合理質疑，是即專業過於深入，職場生涯長期處於狹小封閉系統人士，是否適合擔任民選行政首長？也可質疑他一旦當選，若仍面對國民黨佔多數市議會，能否圓融處理府會關係？凡此都可用為正當攻擊重點而不此之圖，反去扯上不具殺傷力又招致反感的煽情議題，是在幫連勝文，還是在害他？

連戰主席的一句渾蛋，也很容易引起國人對他本人一段不堪愉快回憶。猶記得2004年大選落幕之夜，連主席上電視發表他的敗選談話，開頭猶是語氣平和態度從容，豈料接下他臉色突變，丟出一句「這是一場不公平的選舉」，隨即聲色俱厲，指控對方如何如何，變臉之快讓人為之愕然駭然，也感覺他有什麼委屈要採取什麼行動都可以慢慢說，不宜公然情緒失控。

相隔十年的兩次表現，都不像名門公子頂級學歷人物的應有風格，相對於柯家兩老面對橫逆的泰然處之，更令人懷疑家世學歷是否即是良好風範修養的證照。

本日電視播出連方瑀接受訪問，提起勝文遭到槍擊往事，又是聲淚俱下，再度感謝救治醫師，沒讓她失去兒子，蔡依珊失去丈夫，孫文失去父親。一番話說來確是入情入理，是為人母者回憶兒子遇險的合理反應，但畢竟事件發生距今已有四年，似也不須有太過戲劇化的表露，以免被懷疑又是在打悲情牌。

反之，她若是多稱許勝文如何之誠實正直，處事如何之有條理，遇險又如何之勇敢鎮定，在在讓她引以為傲，則應會對選情更有加分作用。一味哭訴，或不免招來不友善者丟一句「你又來了」。

此外，作為公眾人物，是否適宜大談自家過去的不幸，儘管披露內心傷痛，也是值得討論的議題。

當年美國雷根總統遇刺，傷勢之凶險絕不亞於連勝文，但在四年後的連任選戰，不論南西夫人或總統子女，都絕口不提這一案件，以之作為博取同情票的賣點。當時南西等親人若是在造勢場所一再哭訴自己如何傷痛恐懼，只怕反被選民認為欠缺良好品味，所謂GOOD TASTE，作為公眾人物，或應多展示自己堅毅的一面，亦即英國人慣稱的「緊繃的上嘴唇」（STIFF UPPER LIP），不知國人以為然否。

本日報章又刊出一張新聞圖片，是馬先生兩位姊姊，大姊馬以南和三姊馬冰如一左一右，陪同蔡依珊現身興隆市場掃街拜票。這一鏡頭或也不免讓連勝文支持者暗暗叫苦，也或可歸類為艾斯科巴式演出。

國人對馬冰如所知不多，或難有正面或負面印象。但提到馬以南這位「第一姊姊」，恐即想起她曾在台商聚會場合「巧遇」白狼張安樂；想起她曾在紐約通電黨籍立委號召「勤王」並痛批國會議長；也想到她曾出席黑心油商高振利新廠落成典禮共同剪綵；更可能想到謠傳她是把郭冠英塞給林政則的幕後推手。

美國總統常有不甚爭氣，讓老哥面上無光的所謂「第一弟弟」。馬府的這位第一姊姊，有時恐也不免讓馬先生頭痛。她現身陪同蔡依珊拜票，是連營聯繫敦請，還是不請自來？她又是否知道自身的公眾形象不是十分正面，現身助陣未必有加分作用？

如今選戰即將落幕，連勝文若不幸敗選，本陣營要角艾斯科巴式演出，應也是一大因素。

今後台灣若仍未被統一併吞，應尚有大大小小無數場選戰。有心惡作劇人士，或可考慮設一艾斯科巴獎，將該球員小型銅像，頒贈給選戰中對本身陣營最有負面貢獻助選人物。