鴻鴻等人到柯辦抗議文化局長的產生有黑箱。

2014年12月18日12:17
作者：林建宏（地方文史工作者）

台北市文化局長遴選自傳出倪重華中選後，引發部份藝文界人士反彈，其中尤以身兼遴選委員會成員的鴻鴻等人反應最為激烈，甚至到柯辦抗議，藝文界也已發起連署，然而，在鴻鴻等人對柯團隊做出「黑箱作業」這等激烈的指控時，旁觀者應能合理要求，指控者也該以一貫的方式要求自己。

遴選委員之一的設計師王艾莉在網路上的發言，應該能突顯這群因不滿倪出線而辭職的委員們錯亂何在。她前幾天在臉書上張貼的訊息是這樣的：「今天一早文化局遴選委員全數到齊，面試後從五位選出了三位我們認為最能勝任的人選，附上每人的意見及優缺點，交給柯Ｐ去做最後決定，那些什麼黑不黑箱的評論我不管，因為那根本沒根據，但我只想說，這三位候選人都各自有他的強項，請給予他們一點時間發揮，不要一公佈就開始批評，把真正想做事的人都嚇跑了」。

倪重華出線後，王艾利則批評，倪是當天只獲九票低空飛過，「昨天的面試並沒有尊重遴選委員的專業及決定，所以我不太知道我們存在的意義為何？」

也就是說，即便遴選過程的制度安排，如網路連署聲明指出曾經歷現場臨時變動，但鴻鴻、王艾利、姚瑞中等目前已知辭職的委員，當場仍然接受變動並投票推出三人供柯文哲決定。即使他們對倪強烈批評，顯然並未能說服在場其他委員，以致他仍然出線列位三名決選者，至此鴻鴻等人並未公開表達任何不滿，甚至王還語帶祝福。孰知倪出線後，他們態度丕變。只因為最終結果不如預期，立刻宣佈求去，顯然他們真正在意的，並不是現場被突襲的程序正義。如果這不是切割，那什麼才叫切割？又，首長本來就有人事權，遴選三人供參的安排並不代表首長得全盤接受（而這也是他們事先就知道，但並未公開發表異議的），對規則及其意義的基本尊重付之闕如，無怪乎BBS鄉民一面倒地批評這些藝文界人士缺乏基本民主素養。

最後，在李女士進入三人名單時，網路上立即出現她曾擔任遴選委員陳其南下屬的消息，意指陳理應迴避。若我們以此同樣標準檢視，則鴻鴻、張鐵志、胡永芬（另一參選人）、姚瑞中（已辭的遴選委員）皆為「文化元年」團體的成員密集合作參與活動，這些委員又是否應該迴避？如果柯文哲及其核心團隊的心證要被粗率地以「黑箱」指控，那麼鴻鴻等人如今的激情演出，他的心證、對文化局長人選的理念與價值、他與各候選人的關係，是否論者也可以「黑箱」評論之，他又能接受否？

台灣藝文界向來與公部門的補助或扶植有密切關係，涉及資源分配的文化局長洞見觀瞻不令人意外，連署聲明要求重新表決，否則將組成藝文連線抵制。姑且不論這些文化清流能否展現對人或對己的一致性，從基層文史工作者的角度來看，此刻未嘗不是藝文界獨立成長，展現自主性的契機，重新思考與政府、與政治人物的關係，或許鴻鴻長年投身的，由台北市文化局主責的台北詩歌節（2004-08，2011迄今），會是個不錯的起點。