日前看過一部DVD版好來烏監獄背景舊影片，中文譯名是「血濺虎頭門」。劇情內容是某獄官殘虐成性，平日以各種陰毒手段高壓控制人犯，終於激起一場暴動，他也被從塔頂擲下摔死。

這部電影主題雖是暴露獄政黑暗面，也顯示出囚犯的獄中日常生活，大致仍符合文明社會標準。相形之下，傳聞中陳前總統在獄中所受對待，若是均屬實情，就更顯得其殘酷不人道，也是堪稱國恥。

電影中的囚室設計，是以八人為容量。鐵門內左右兩方各有固定金屬，上下舖四人床位，中間隔以有合理空間走道，可以放下折摺式小桌，供室友打撲克牌或寫信閱讀之用。

每逢夜間，囚室外走廊燈光明亮，警衛不時來巡視。但室內電燈是囚犯自行控制開關，入睡前把燈熄掉，可以不受睡眠中眼睛仍被照射之苦，這一點真是允稱德政。多數人不睡覺時處於強光照射下，都會感覺睡得不舒服甚至不能成眠。昔時蘇聯情治人員逼供或迫簽所謂白皮書，長時間以強光照射對方面部，也是手法之一，具見燈光也可作為凌虐道具。

片中的獄官雖然兇狠卑鄙，卻不見他以禁止和其他人犯說話，作為懲罰修理手段，足見他仍不夠聰明或不夠缺德。

「血濺虎頭門」是暴露獄政黑暗影片，沒有理由美化人性化監獄中生活，想見上述種種應是據實反映美國監獄人犯生活。

本月9日，有關懷陳前總統女士在報端發表「阿扁總統為什麼病重」？一文，指稱陳先生被囚前四年，牢房內「無桌、無椅、無床」，以致他只能趴在地上執筆書寫，又稱他在監中受到「廿四小時光照，造成嚴重失眠」，以及「不准和其他受刑人說話」，形成精神科醫師所指「知覺剝奪」。

上述陳前總統所受對待，除非是女士虛構事實煽動公憤，已足夠稱得所謂殘忍而不尋常之懲罰，甚至可稱為精神虐殺。

中國高級將領丘會作，因牽涉林彪案件被關秦城監獄四年有餘。他原是中年精壯軍官，受盡精神凌虐後出獄已是一衰翁。另外所謂「四人幫」之一的王洪文原是軍人出身有底子之人，在秦城關過五年，年齡不過四十多歲，但也已行動滯緩，舉止一如老人。相較之下，陳前總統一介書生，長期遭受苛待、凌虐導致身心崩潰又何足為異。

至於所指不准和其他受刑人說話，看來不似太嚴酷禁令，但其可能造成的永久性傷害，或更遠超過被迫趴在地上寫字或強光照射。

精神科醫師所稱「知覺剝奪」對人可能產生何種影響，秦城監獄一位負責人對行將獲釋時的邱會作說得很清楚，「這麼多年了，你們連說話的機會都很少，再這樣下去語言功能會退化，其他的一些機能也要衰退」云云，他這番話似正是針對陳前總統所呈現種種身心病狀的明確診斷。（該負責人之言，見邱將軍之子程光鎖著《心靈的對話》下冊第858頁）

就此而觀，監獄當局對陳先生的封口令，如果確有其事，應也屬於殘忍而不尋常的懲罰。

陳女士在文中所舉陳前總統受虐案例，其他探視人士也曾提及，未見獄方提出有力反駁，馬政府也無甚表示，所以應可合理認定確屬事實。如此則不免令人興起一樁疑問，是即為何陳前總統會受到這種種殘酷待遇？

前此重要知名人士入監服刑，如《自由中國》半月刊發行人雷震，如軍統局元老喬家才，都受到獄方相當程度禮遇。因發表「台灣自救宣言」被捕的彭明敏，獄中所受待遇也優於一般人犯。然則何以獨獨陳前總統受到這種不人道待遇？是獄官出於個人意識形態的仇視，抑是出於另一股力量的指使？

近年來國內有一殊不合理現象，是即每逢政府單位出現不該發生之事，一旦被抓包就只見主管出面，深深一鞠躬道歉，聲稱必然深刻檢討改進，事件到此也即結束落幕，未見揪出該當負責之人，科以應受之處分。如此草草收場，恐絕難達到避免類似事件再度發生之效果。

現下各方救扁人士，只顧奔走呼籲保外就醫居家療養，似無一人強力主張要真相，要求查究出真正該為凌虐陳前總統負責之人。如果真相永遠石沉大海，陳先生的受苦受難也即成為無代價的白白犧牲。不知諸先生女士有想到否？

我本人對陳前總統並無特殊好感，更從不是所謂扁迷，但觀看「血濺虎頭門」舊片，想到美國一般人犯在監服刑，都能有床有桌，得到起碼人類待遇，而堂堂台灣卸任元首，居然受到「無桌、無椅、無床」近似動物對待，仍不免對不論是誰的加害者，產生深沉的鄙夷厭惡。

美國昔年牽涉到「水門案」入獄的閣員和白宮幕僚，南韓的全斗煥、盧泰愚兩位前總統，都可曾被迫趴在地上執筆寫字？夸夸其談號稱台灣以人權立國的大人物，套用一句謝啟大冒犯李前總統的話，真該把他自己所說，「一個字一個字的吞回去」。

台灣獄政之黑暗，幾是國人共知。陳前總統的屈辱苦難，若能喚起社會各方對獄中人權的普遍關注重視，該也算是他對台灣人民的最後貢獻？