本次九合一選舉落幕前後，我曾針對台北市長選戰部份表達兩點看法。其一是兩位主要候選人居然都是全無從政經歷，從未擔任政府公職的新手，可視為政黨政治的悲哀。其二是過於專業，長期處於封閉職場系統人士，是否適合擔任政府行政首長。

如今選戰雖已成為過去，但從柯醫師勝選後種種表現來看，上述兩點看法恐也不是杞人之憂，所以似有略加闡釋之價值。

就第一點而言，選民投票選擇一位行政首長，取捨應是基於對候選人政治風格、行政能力和從政風評的認識；而政黨政治的功能，即是由政黨推出能讓選民認真檢視的人選。但本次台北市長選舉，兩大政黨所推出或支持的候選人在此方面均是空白，等於剝奪掉選民能做理性選擇的權利，也無異於硬要一人從兩位完全陌生異性中選擇其一成婚，所以堪稱是政黨政治的悲哀。政黨原該是篩選推薦候選人的角色，結果反成為被強勢外來非政治人牽著走。

最後的結果，即是多數選民只能基於浪漫的憧憬，或是對馬先生的積怨，乃至對另一候選人的不能接受，而選出一位對之幾全無所知的柯醫師。「盲婚」的後果，即是台北市民全然無法預知其人會出現何種言行，未來又會表現何種施政風格。而柯醫師日來的若干動作，也已讓人略有不能放心之感。例如他決定「公投」方式，開放遴選若干市府局處首長，以彰顯其開放政府，全民參與新理念，就未必是正確的第一步。

舉一個簡單比喻，假定柯醫師是一位外科主任，他能否任由一群陌生外行人七嘴八舌，影響他任用誰擔任駐院醫師、主治醫師乃至手術室支援護士等角色？選擇市府團隊成員何等重要，豈能輕易「委外」？

柯醫師以不同於傳統政客姿態出馬競選，他的支持者和粉絲也期待他能有非傳統，能令人耳目一新，「不一樣就是不一樣」的表現。他本人恐怕也必須在某種程度上配合演出。他日來若干「非典」獨特言行，這或也是原因之一。但這也可能成為一座陷阱。

求新求變心切，可能不知不覺成為標新立異，再陷下一步即成譁眾取寵而弄巧成拙，或如英語所謂油漆地板而把自己漆困到尾角。

李前總統以「謙卑、冷靜、忍耐」期勉柯醫師，國人或該另贈獻他兩句警語，「急行無好步」和「謀定而後勤」，以免急求表現惹來一身螞蟻。縱使真是獅子，最好也能避免螞蟻上身。

再就第二點而言，從事某一行業享有盛名，然而該行業和廣大社會並無太多交集的專業人士，一旦面臨專業之外其他領域事務，其認知往往反不及一般水準，甚至薄弱到近於幼稚無知。此所以某些行業傑出人士是否即適合擔任政府行政首長，也該是一很好議題。柯醫師選後的若干言論，應也不免引發這方面的憂慮。

要知台灣處境險惡，正面臨日形急迫柔性併吞危機。縣市首長雖是地方官員，也必須保持清晰敵我意識和必要的警惕。本文即聊舉數例，以顯示柯醫師此方面不足之處。

例如他自稱去過中國十八次，自信對中國及中國人民有一定（程度）了解云云。但極權國家真是如此容易了解？歐美各國曾有不少知識不比柯醫師低，見識也不比他差知名人士，深度訪問當年的蘇聯之後，得到的印象是史大林統治下的赤色帝國正是人間天堂。走馬看花式的訪問真能產生了解？

例如他又聲稱赴中國參加蔣渭水研討會時，以溫和體諒姿態面對中方與會人士發現，「對方也不會太惡劣」，也並不表示他不想要你的命。

再如他聲稱台灣和中國相處之道，是「互相認識，互相了解，互相尊重，互相合作」這四個互相。現在不說其他三個互相，單說互相尊重。台灣對中國應是已夠尊重，遇有對方大員來訪，連自己的國旗都要藏起，換來的可有半分尊重回報？所謂四個互相若非柯醫師的場面話，就是他把所謂兩岸關係看得過於天真。

最足以暴露柯醫師對中國欠缺痛切認識的案例，應是他把中國的胡錦濤和華盛頓相提並論，認為兩人都「退休退得清清白白」，恍似全然不知這兩人退得乾淨之背景迥然不同。幸好柯醫師是人在台灣，他若是歐洲政壇人物，倘若失言對希特勒或其他納粹頭頭做出正面評價，只怕政治生涯也就此完結。

如今柯醫師即將就任台北市長，將來和對岸頭面人物接觸互動恐是難免，一年之後，更有可能在熱情粉絲擁戴下更上一層樓，從而主宰國家前途大方向。若一想到他所現出對共產黨之欠缺認識欠缺警惕，實不能不令人怵然而驚。

真希望對中國共產黨本質有深切認識，而又是台灣主體意識堅強的學者名流，能多多接近柯醫師，為他補幾堂課，以搶救他這方面的不足。

當年馬丁路德挺身聲討羅馬教廷掀起宗教改革，曾有人說過一句鼓勵也警惕他的贈言，意譯大致是「小教士，小教士，你還有很長的路要走」。所有關切國家前途之士，或也應以這段話期勉驟膺大任的柯醫師。