(轉載自呂秋遠律師臉書，已獲作者同意轉載)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=837937512914385&id=100000944336615
【十個關於】

一、關於犯罪背後的因素：

一個人犯罪，有很多的因素，大抵脫離不了人性。我不是犯罪學者，所以只能說，法院當然會以一個人的出生背景、社會歷練、家庭因素作為量刑的考量，但是並不會作為體諒他是否犯罪的理由。所以，我知道小熊為廷家庭背景很可憐，但是，人的可貴之處，就在於自主意志，有人很悲慘，但是可以克制犯罪的慾望，有人很幸福，卻四處為非作歹，如果把犯罪因素歸咎給社會，個人意志的珍貴就蕩然無存了。所以刑法會因為家庭、社會因素給些機會，但不會是無罪。

二、關於性犯罪：

性犯罪，比起一般的人身侵害，更加嚴重。至少就我所見，首先是犯罪黑數，沒被發現的一定比被發現的多；其次是身心影響，性犯罪的受害人通常留存的陰影非常久，甚至可能會危害到他（她）的正常交友方式。其三，通姦不是性犯罪，而是對於配偶權利的侵害，我會支持通姦除罪化，但是我不會贊同性騷擾、強制猥褻、強制性交除罪化，認為這是「真男人」，跟印度的差別，大概也就不大了。

三、關於坦承：

坦承自己的過去，正面去面對，我會覺得是一件很棒的事情。但是這句話前面如果加了四個字「為了選舉」，就會走味了。畢竟在選戰的過程中，如果殺紅了眼，對手陣營當然會利用這些過去而爆料，現在坦承，至少主動權在自己手上，而不是在別人嘴裡。當然，我比較希望他是在沒有選舉的時候，把這件事情當作小故事，勉勵青年犯錯要悔改，而不是在選戰開始的時候，把這件事情透露給媒體知道，因為即使不是有計謀，這種疑似操作的味道，還是會讓人覺得太重。

此外，他需要心理上的治療，這種需要，比起坦承，要重要許多。

四、關於緩起訴：

性騷擾是告訴乃論，如果當事人原諒他並且撤回告訴，應該可以拿到不起訴處分，但是他拿到的是緩起訴處分，可見當事人並沒有完全接受他的道歉，而且應該是要給他觀察期。然而，他卻在一年內再犯，緩起訴有沒有起作用，從這裡應該就可見一斑。
不過，司法上的議題，確實已經結束。我只是很擔心，為什麼有媒體可以拿到他的緩起訴處分書。這應該不屬於地檢署服務媒體的範圍吧？雖然不至於違反偵查不公開，但是有沒有洩密罪的問題呢？

五、關於原諒：

沒有人可以輕描淡寫的說，給誰機會。

除了被害人。

司法的議題結束，並不代表誰真的原諒了誰，所以說給誰機會云云，不是太看得起判決結果，就是太小看人性的灰暗面。

六、關於政客的道德觀：

出來從政，就必須得接受眾人的檢驗，一個能力很強的從政者，私德同樣必須接受檢驗，只是說選民把這些問題看得多重，還是由全體選民來做判斷。例如說，某人通姦，老婆沒告他，選民也還是支持他，那麼我們就必須尊重這個結果；某人收賄，已經被判刑，選民不支持他，我們同樣必須尊重選民的判斷。某人混幫派，入獄服刑又出獄，選民肯定他為民服務，我們即使覺得不怎麼樣，但同樣的也是選民的共業。

關於政客的道德觀，我只能說，要把能力、貢獻與曾經犯過罪的紀錄放在天平上比較，這本來就是選民的權利，也是候選人必須面對的議題，不用去為誰開脫，總之個人造業、個人擔就是。

七、關於學運：

學運有五十萬人參與。就像我不會因為白狼是更生人，所以否定他有反對學運的權利一樣，請不要利用這個議題抹黑學運。

那很沒品。

八、關於聲援：

請不要一直跳出來自白，說我小時候也怎樣，所以我們不是聖人，誰能無過云云。

誰都會犯錯，也都會做好事。但是出來從政，就是要面對這些過往的紀錄，自豪自己犯過法沒被抓，或是說他犯的錯也沒什麼，只要坦
承就很勇敢，就應該忽略所有過去的錯，真的只是幫倒忙。

聲援的方式，就是鼓勵他繼續走下去，面對選戰中的一切。

九、關於投票給他：

想投就投，不想投就去支持國民黨的候選人。每個人本來就都有各自投票的考量，請不要貶低別人對於從政者的道德要求，畢竟選民沒
有從政。至於從政跟前科之間的關係，我認為還好。但是我不會去勉強別人信仰我的「還好」。

十、關於退選：

他又沒被褫奪公權，退什麼選？他這一生，都必須得背負這個記錄，而且接受選民的檢驗，憑什麼要人家退選「顧大局」？
他只有他自己的局。不服氣？請提出自己的候選人，或是自己出來參選。