縣市議長選舉的結果，如果由縣市長與縣市議長分屬不同政黨的角度看，監督制衡的機制可能比較強化，其實沒什麼不好；如果從全國議長當選人還有多少黑道背景來做統計，肯定會發現台灣的地方自治實在還有長路要走；如果自選前民進黨「大聲疾呼」要一致性投票，甚至亮票、指控可能買票的過程檢討，九合一選舉大勝後的民進黨恐怕要自問：主要癥結是什麼。

如果前二者不論，純粹就第三個觀察點來論，民進黨無法在該贏、或極可能贏卻未贏的縣市選出議長，顯例當然是台南市與新北市。前者民進黨自述跑票五人，後者歸因於台聯一人倒戈。究其原因，已有的指控不外：金錢介入、黨內反彈、人選爭議，乃至官司陰影。總結這些說法答案只有一個，就是：民進黨的素質與領導問題，產生了這個結果。

從政黨員的素質以及主要領導者號令無法貫徹，等於從上到下含括了所有與這次選舉相關的民進黨人，所以誰也不要罵誰。上面的要問自己：下面為什麼不聽我的，只因為他們拿錢？中間的也要問自己：大家之所以不服，只因為沒好處嗎？至於跑票的這些下面，顯然並不在意遭黨籍處分，每一個議員的背後都反映了什麼地方政治文化？或是政黨本身的缺失？

這次縣市議會選舉，可以視為是一次小鐘擺，擺過去的推力，來自於主要政黨真正「實力」的較量。構成實力的成分，可能很現實，是硬實力，這部分或許難以完全操之在己，或許也有議長選風向來敗壞的問題；但絕對也有軟實力的部分，也就是統御能力，如果連黨內都感動不了，使之心悅誠服，或是明知問題所在卻無良方有效加以克服，則如何談更大規模的領導？

最近有位素人，居然說拆就拆，說打人就換人，說別站就有椅子，好似給台北市裝了空氣清新器，不少市民因此深呼吸，這個會抓鼠的貓，可以給政治老手思考。