馬政府應就陳水扁這不同的政治司法事件，做出不同於一般人的司法處理，這樣才符合法律所講求的平等！

2014年12月29日12:16
作者：周武榮（執業律師）

法治精神在於平等，平等的定義是，相同的事情，要做相同的處理，不同的事情，要做不同的處理。司法是國家安定的基礎，而監獄執行刑罰，則是安定的手段，保外醫治，是監內執行刑罰的例外規定，既然是例外規定，當然需要，從嚴解釋法律規定的內容。

保外就醫的規定,在監獄行刑法第五十八條:『受刑人現罹疾病，在監內不能為適當之醫治者，得斟酌情形,報請監督機關，許可保外醫治，或移送病監或醫院』，

以台灣目前的醫療水準，似乎沒有什麼病情，在病監或醫院，無法做適當的治療的，所以台灣目前保外就醫的許可案例，幾乎僅存于癌症病患。

這是因為癌症，不管在病監或醫院，都無法做適當的治療，所以保外醫治等於保外等死，而這等死的狀況，如果在居家狀況，有親人照料，陪同就治，給予支持的力量時，能夠延緩死亡的時間及痛苦，而在病監或醫院隔離治療，卻有加劇病情或加速死亡的結果，所以，對于癌症末期受刑人，保外醫治是唯一選擇，同樣的，如果陳水扁總統的病情，無法在病監或醫院，做有效的醫治，有相類似於上述情形時，監督機關，應該也只能決定，許可保外醫治。

陳水扁總統的病況，是否適合保外醫治，需要醫療鑑定小組做評估背書，一般人無法參與瞭解，但我們知道的是，陳水扁從總統的地位，一下子轉變成受刑人，這種心裡的轉變，是不同於一般人的，他所承受的心理折磨與苦痛，是與一般人情形不同的，既然是不同的狀況，如果他的病情，確實是因此心理狀態而產生，則在病監或醫院，恐怕是無法做適當的治療，並且有加劇的可能，依法律平等的精神，對於陳水扁總統保外醫治許可，就不應該依照一般受刑人的處理準則辦理。

試想，如果陳水扁前總統，只是一般受刑人，會有這麼多人請願准其保外醫治嗎，會有前副總統呂秀蓮，為其絕食抗議嗎？馬英九總統一向堅持法治，嚴守依法行政，從不介入個案，但請馬政府就陳水扁前總統，這個不同的政治司法事件，做出不同於一般人的司法處理，這樣才符合法律所講求的平等！如果再就形式法條解釋，駁回保外醫治的請求，非僅外界所指述的冷血，或政治追殺為真，更違反本身所堅持的法治及平等原則！