（圖片來源）

雙橡園升起國旗，引發美國與馬英九政府之間的爭議，民進黨也插進來，批評駐美代表沈呂巡的做法。

阿扁執政的後期，因為公投等涉及海峽兩邊關係的問題採取比較激進的態度，惹惱了美國，被小布希視為「麻煩製造者」。馬英九執政後，以此攻擊民進黨而討好美國，並且誓言不會再做麻煩製造者而獲得美國信任，並且藉機推行傾中政策。這次突然之間，沈呂巡在雙橡園升旗，成為中美之間的麻煩製造者，正是「早知今日，何必當初」？因此有的民進黨議員藉此修理馬英九一番。

沈呂巡做法有兩個可能：一個是知會了馬英九，馬英九同意了。因為可以一，轉移國內對他與頂新關係的焦點；二，挽回低迷的民望；三，報復中國冷淡他的怨氣。另一個可能是馬英九不知情，但也非死撐沈禮巡不可，因為一，事關主權，如果軟弱，民望更低；二，沈呂巡是他的好朋友，不可犧牲。

按照沈呂巡的說法，台美之間有默契，這可能是事實，但是這個默契可能只是與某個官員，即使與整個國務院有默契，也不能高調顯示，讓美國方面下不了台，被迫強硬表態。

對這個事件，我基本贊同民進黨立委李應元的看法：升旗彰顯主權不是錯事，「美國在台協會能升旗，我們應該也要能升旗」，政府應力保沈的職位，不過，技術面上必須改進，避免類似情事發生。他也說，台灣國際處境艱難，外交上朝野立場應一致，爭取國家尊嚴。（自由時報）

我認為這個「技術層面」，就是沈呂巡與馬英九政府事後太過張揚，這點與沈呂巡的個人性格與好大喜功有關，也與馬英九本人急於達到個人目的有關。

在處理這個問題上，民進黨必須慎重。我理解，民進黨至今沒有得到美國的信任，就是因為以前的「麻煩製造者」形象，因此借這個機會洗脫而轉嫁給馬英九。但是這到底是事關主權問題，不能從藍綠的格局，也不能只是關注眼前的解困；而是必須有大格局的心態與長遠的觀念。這時如果把話說死，絕對否定以升旗來展現主權，就綁住了自己的手腳，以後就只能死守這條紅線，永遠跨不過去。

因此，我認為民進黨應該抱著低調的樂觀其成的態度，或者保持沉默。民進黨最珍貴的理念，不就是堅持台灣的主體意識嗎？這點比任何的黨派利益關係更為重要。即使升旗圓滿過關了，馬英九就能擺脫目前坐困愁城、顯示他的清廉嗎？他的民調就能大幅上揚嗎？

台美關係非常重要，毋庸置疑，但是紅線也不是完全沒有移動的空間。美國在衡量與中國及台灣的關係時，也要看中國與台灣的現實情況。過去台灣人選馬英九當總統，當然被解讀為認同馬英九的中國政策；如今太陽花學運與九合一選舉的結果，讓美國也認識到台灣的民意；美國重返亞洲的戰略轉移也必須適當修正對台灣的政策，但是修正也是一步一步來，尤其面對中國這個龐然大物，不可能急轉彎。升旗只是小小的缺口，讓它成為既成事實。然而因為馬政府的高調（也是它的小鼻子、小眼睛），逼迫美國政府說出重話，就讓裂口再度封上。這是馬英九政府的愚蠢行為。有的綠營支持者對這個「車輪」國旗非常反感，因此藉此痛責馬英九政府。這也大可不必。因為至少在國際場合上，這面國旗還是代表台灣。台僑無論在國際賽事，還是在外國支持太陽花學運，展示的都還是這面旗幟。除非在修憲以後，改了國旗，才能更換旗幟。但是以目前國民黨對修憲的態度，迫切的選舉制度如果都還不能改，而先去改國旗，根本是不現實的問題。一步登天的想法是不實際的。只要能夠在國際場合展現台灣的主權，可以先不必計較表面上的東西，要掌握了實質上的主權認同，才能更換面子。

（作者為資深媒體評論員）