隨著中國國民黨進入黨內初選，民進黨提名人蔡英文積極活動，二○一六年總統大選競逐已然開鑼。台灣選總統，有各國總統選舉的共通性，也有台灣的特殊性。總統是地位最高、權力最大的公職，吸引自認雄才大略之士參與，其競爭之激烈，凡有總統普選的各國皆然。但台灣面對中國併吞壓力，內部且有國家認同分歧，總統選舉乃具特殊性。

有別於正常民主國家，台灣選總統遭外力積極介入，總有外國不樂見台灣人民當家作主，不當旁觀者，試圖左右其結果。美國曾有的放話猶屬婉轉，所持理由是唯恐改變現狀。中國最明顯，多年來文攻武嚇、劃定「紅線」、透過政商買辦表態助陣，手法五花八門，強要台灣人依其好惡投票。正因外力介入，爭取外國支持或至少不礙事，成為有些選總統者的必要之舉。

黑手介入 選錯總統恐亡國

再從選舉結果看，各國若總統所選非人，至多國家進步放緩或停滯；但台灣因敵國黑手伸入，最嚴重的情況，選錯總統，台灣或淪為敵國附庸，或甚至亡國。因此，台灣人選總統這一票不能不投，卻不能亂投。同樣地，總統雖位高權重，壓力考驗隨之，政治人物須自稱斤兩，以免小人玩大車，自誤誤國，甚至身敗名裂。

由於台灣總統面對嚴厲挑戰，要把這一職務幹好，個人的資質能力之外，堅強幹練的幕僚團隊尤不可缺。以國家安全會議所代表的智囊團事關重大，主要是總統日理萬機，國政錯綜複雜，本非一人所能獨當；加上中國野心覬覦，非組成預謀長遠、深思熟慮、機靈應變制變的國安團隊，不足以善盡總統之責。

就此而言，李登輝無疑是民選總統的佼佼者。他飽覽群書，深謀遠慮，信念堅定，魅力十足。他的國安團隊，延攬外交、安全、法政專家，包括熟諳中國的前共產黨員曾永賢，是一支文武、智謀、專業兼備，老中青三結合，可以為國家打仗的隊伍。有這樣的總統及國安團隊，方足以帶領台灣因應九二一大地震、台海飛彈危機等內外重大挑戰，並在「建構台灣主體性、強化國家認同、邁向正常國家」之路卓有進展。

相形之下，馬英九創下民選總統最低公眾滿意度，「九趴總統」可能成歷史定位；《經濟學人》（The Economist）以Bumbler相稱，也就是台灣話的「無路用人」。他的總統職務幹得辛苦，任期未了，希望他安於「跛鴨」現實，藏拙不再「假敖」，甚至籲請他早日下台的民意不止。何以曾是「萬人迷」，當初獲得最高得票率的直選總統，短短數年之內極度顧人怨，竟成「眾人譙」？

在指責馬英九已成顯學的今天，答案多不勝數；不妨仍從檢視國安團隊和他個人表現來看。

上任伊始，馬英九其實有機會組成優秀的策士群。國安會在民進黨執政期間，體制、功能、運作都經調整強化，若總統知人善任、包容大度，新國安團隊當可大有發揮。然而，在同質性高、偏重蛋頭學者、智謀專才不足的情況下，國安團隊今遠不如昔，馬英九總統大業幹得鴉鴉烏，在一開始地基就沒打好。

加入亞投行 一人獨斷獨裁

但最根本的問題，仍在總統本人。這方面的事例不勝枚舉，就以近月來幾件時事說明。

為加入亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ）引發軒然大波，是一顯例。把中國的亞歐政經戰略規劃視同台灣良機，馬英九對中國一廂情願已不是新聞；但在經過太陽花、九合一的民意明顯表達之後，他仍一人獨裁，不顧民意、不問國會，且向中國國台辦遞件申請。如此偏執，令人匪夷所思。

偏執九趴總統 改課綱媚中

同樣偏執的是其史觀。兩週前，他盛讚蔣渭水反抗日本統治當局，是「台灣的孫中山」。蔣渭水從文化、民主、民族推進社會運動，是日本時代的台灣賢者。馬英九側重抗日，淡化蔣渭水以台灣為主體及文化認同的特質，反映馬英九的唯中國史觀，對台灣人民及土地的過去偏頗解讀，顯係「選擇性歷史記憶、片面而取巧」。同樣被馬英九因中國連結而推崇的先賢陳澄波、李友邦，其實都死在國民黨政府槍下，顯見選擇性解讀歷史，不免左支右絀。

再如最近下令加強政府文宣，聲稱他總統七年，「台灣更幸福了」，也是不顧人民實際感受的偏執作為。同樣的調調，還有「兩岸關係六十六年來最和平穩定」、「台美關係三十六年來最好」，都自以為是、自言自語。

孔老夫子當年論政治人物時，指有大惡五類︰心逆而險（內心悖逆而陰險）、行僻而堅（行為邪僻又固執）、言偽而辯（言談偏邪卻巧辯）、記醜而博（廣記邪說而博達）、順非而澤（跟隨錯誤卻堂皇）。今天綜觀馬英九言行施政，似乎集五大惡於一身；他的總統幹到千夫所指，其來有自。

這就印證總統大位不能亂坐的道理：在各方檢視、誘惑、壓力的測試之下，不適任者終必缺點盡出、原形畢露。對台灣人民來說，總統不能亂選，選錯人的代價眾人擔，選對人方有好未來。選對人至關緊要，台北市民選了不一樣的柯文哲，短短四個月，追回數以百億元計的市民應有權益、去除「天龍國」污名，都指日可待。台北市長如此，台灣總統亦然。

（作者為資深新聞工作者）