是說絕大多數台灣人應該都搞不清楚「一中各表」、「同屬一中」、「不獨不統不武」、「一中一台」這幾個名詞之間有什麼不同。而這絕對不是你的錯，因為這本來就是政客們故意要講到讓你搞不清楚，這且還有個專有的名詞叫「創造性模糊」，意思就是在講不清楚中可以混水摸魚，創造自己的利益。在這樣子的情況下，我們想到利用圖解的方式來說明，也許會比較簡單易懂，就目前多數民意最支持的所謂「維持現狀」，闡明一些我們的看法，因為我們認為長期以來台灣社會對於「維持現狀」是有錯誤認知的，多數人所認為的「獨立、統一、與維持現狀」是如下圖的狀態：

但是事實上，所謂的「維持現狀」，並不是一個維持不變的情況，相反的，現狀其實一直變來變去，這比較類似一個連續的光譜，就如下圖的狀態：

我們舉個例子，你就很快能瞭解了。台灣在陳水扁與馬英九兩位總統的任內，都沒有與中國統一，也沒有宣布法理獨立，應該大家都同意台灣這十六年一直都處於「維持現狀」的情況下，但是卻又好像有那麼一點點不同。在陳水扁總統的時代，所謂「四不一沒有」的維持現狀，是如下圖的狀態，陳水扁時代的維持現狀是在大約這個位置：

但是馬英九時代的「不統不獨不武」，一樣也是「維持現狀」，卻是跑來這個位置了，如下圖所示，快速向法理統一來靠攏：

在圖解說明完以後，問題的癥結就很清楚了，同樣是「維持現狀」，但怎麼維持其實有很大的不同，我們目前在馬英九的八年執政下，已經離「法理統一」只有一步之遙了，那如果你支持與中國馬上統一，可能會覺得可喜可賀，只是多數的台灣人目前並不想與中國統一，那要如何來扭轉這個危險的局面？很多獨派的人認為，台灣走向獨立才是最終的答案，這我們也同意，相信絕大多數的人也都認同，只是我們在知道這在目前的國際情勢下有其困難。那既然馬上走向獨立有其困難，我們想退而求其次，那應該怎麼作？

當然就是最少能回到陳水扁時代的「維持現狀」，蔡英文在此時提出的「維持現狀」，感覺其目標就是如此，但許多心繫台灣的人士一聽到「維持現狀」，就以為這就是馬英九的「維持現狀」，其實就犯了第一張圖的邏輯錯誤，不理解台灣的「維持現狀」，其實是一個變來變去的動態過程。

此外，蔡英文的「維持現狀」說，當然與大選有關，因為在目前國民黨與共產黨沆瀣一氣，逼迫台灣要承認一中架構下，不斷逼使綠營的總統候選人就這個問題表態，其目的也在操弄大選。民進黨此時往中間移動，不失為一個好的辦法，特別在太陽花學運與國民黨在九合一大選潰敗後，第三勢力快速興起，這極有機會可以打破如下圖所示的，過去五五比四五的傳統藍綠板塊。

只是，打破板塊，要能讓台派勢力整個超過百分之五十才有用，而這就需要民進黨逐步向中間移動，才能讓有效擠壓泛藍的勢力。有趣的是，朱立倫在這樣的情況下，竟然自投羅網的在朱習會中提出「兩岸同屬一中」的新論述，更往法理統一靠攏，合理推測，這是朱立倫帶給北京的「伴手禮」，好取得「朱習會」的門票。只是這就形成了一個很妙的新情況，就是民進黨主張維持現狀，而國民黨主張一中急統，若台派未來能有效擴張這個論述，在目前七成以上的台灣人主張維持現狀的情況下，將可有效地壓縮泛藍的空間，達到我們理想的狀態，也就是民進黨加上主張台獨的政黨可以穩定過半，如此一來，即可有效制衡泛藍，更可有效制衡民進黨(笑)。

當然，讓台灣走向完全獨立，是我們這一輩人的理想，這除了要靠我們的努力以外，也需靜待國際情勢的轉變，在對台灣最有利的情況下發動，以最小的成本達到目標。在還未能達到目標前，台灣需要的是隨時作好所有準備，因此未來最理想的「維持現狀」，就是如下圖的情況：

只是這並不是一個容易達到的目標，要達成這個目標還很困難，更別說要一步到位進行法理獨立了。歷史常常告訴我們，要完全一個大的計畫，往往需要戰略與步驟，分階段來完成。前一個步驟都是為下一個步驟作準備，而如果連前一個步驟都無法達成，又如何能推進到下一個步驟呢？台派應該要認知到這一點，若在這個階段就對蔡英文的「維持現狀」產生反彈，不去鼓勵民進黨開始緩步向中間移動，又如何能達成這個階段性的目標呢？

二○一六年的大選是一個很好的機會，相信許多有識之士，也是看到這一點才紛紛投入籌組第三勢力政黨，這些第三勢力政黨有的高舉台獨大旗，有的則訴諸菁英理性，而無論這些第三勢力政黨的主要論述是什麼，重要的是積極宣傳自己的理念，打破目前藍綠的板塊現狀，若只是一直批評蔡英文，牽制民進黨往中間移動，這將不是一個聰明的辦法，因為這只是協助國民黨在這一波變動中，可以進一步親中，卻又維持住自己的勢力版圖。

而民進黨也要明白，自己朝中間移動，是朝希望鞏固台灣意識，但又想要穩健而行的主流民意移動，並不是讓民進黨朝共產黨移動。許多綠營的過氣政客，面對共產黨的招手，也是心癢難耐，躍躍欲試，想要利用自己最後的一點政治生命來獲取利益，因而醜態百出，這其實大家都看在眼裡。昔日的天王最後會淪為票房毒藥，並不是因為民意如流水，而是因為逆水而行，已經被看破手腳啊。