在太陽花學運之後，我一直在關注「第三勢力」的情況。本來想晚點寫這個議題，因為不想潑冷水，但是因為施明德出山，在大家熱議之際，我也來插一腳。

其實第三勢力之議，較早應該是在2005年紅衫軍倒扁之時。那時有站在中間的「親綠學者」，後來還有周奕成發起成立的第三社會黨。但是最後都沒有聲息，周奕成去迪化街發展他的「文創」，反而有些名堂。當時社會上差不多都認為台灣社會沒有第三勢力的生存空間。即使還有綠黨、樹黨，也很辛苦。

但是太陽花學運之後，第三勢力復活了。其實，那時活躍的主要還是公民團體。公民團體在這次發揮了重要作用，但是有的組黨以後，把眼光放在「選舉」上，我就懷疑它還能不能發揮原先公民團體的作用。而他們似乎對組黨有很高的期待，以為只要他們一出馬就所向披靡，就可以「三黨不過半」而成為「關鍵少數」，國、民兩黨都要有求於它。

然而看看現在浮在檯面的第三勢力，基本上各自為政，理念差異也很大，這個「關鍵少數」可能還要再分化為幾個「少數之少數」而讓國會亂成一團。但是真正的問題，多少人能選進國會可能還有問題。

如果以國、民兩黨之外有意爭席位的第三勢力來看，老牌的有台聯與親民黨。台聯最務實，以前只要政黨票，不搶區域立委席位。但是這次冒出這樣多的第三勢力出來，對它威脅最大。好在它的立委很努力，尤其在捍衛台灣主權方面，因此應該還會得到一些深綠的票。

親民黨主席宋楚瑜一早表示不會缺席，但是是否選總統，還是未定數。即使出來選，勝選機率也不大，只是起母雞帶小雞的作用。因為他與柯P的合作，因此結果可能會比上屆好一些。

新出來的時代力量與社會民主黨，雖然有民進黨前輩林義雄作為他們的精神領袖，但是原先的分裂就讓人感覺失望。雖然推出了一批候選人，但是就連我比較關心政壇動向的人，對他們的名字都不熟悉，因此懷疑他們能拿到多少票；即使有熟悉名字的，他們在全國範圍的確有「空氣票」，但是要落實在特定選區，還是要很大很大的努力。

原來柯P團隊也有人參選，但是他們到底不是柯P，不光是他們，其他第三勢力裡也沒有一個柯P，因此難度也很大。

至於施明德選總統，我不想多說，等拿足聯署名額再說吧。因為他面對民憤極大的馬英九，也搬不出人馬出來，我不曉得他的支持者在哪裡？

我注意到一個現象是，去年「九合一」選舉，雖然連勝文在台北大輸，但是國、民兩黨在台北市的市議員席位都堅如磐石，民進黨沒有怎麼贏，太陽花學運的王奕凱費盡氣力也沒有擠進去，可見與這些議員平時的服務和人脈有關。因此除非是名氣特別大，民眾印象很好的第三勢力人馬，否則很難選上。

不論怎樣，記住要「深耕基層」，與選民廣泛接觸，否則不但立委選不上，遑論是一生夢迴的「總統」。

即使第三勢力，也有台灣黨與中國黨之分，根據理念的不同，應該分別與國、民兩黨的支持者以民調來決定誰出線。這有柯P模式作為參照，可以避免理念相近者自相殘殺。如果擺出毫不妥協必須他人禮讓的姿態，反而造成選民觀感不佳。

柯P選市長期間，蔡英文的配合是很難得的，幾乎全照柯P的意思做，那是柯P民調很高，可以成全他。換了其他人，如果民調很低，民進黨就沒有理由非禮讓不可，因為搞不好變成禮讓給國民黨。當然我也不希望民進黨的政治人物排外而吃相難看。

最後我還要講一講，即使不做國會議員，要做事的，也還有許多空間可以做，別把政治作為謀生手段。而謙卑與不斷自我反省，更是不斷進步的動力。