民進黨應上下一心共同落實「進步聯盟」


目前為止,民進黨和公民組合等「友軍」的協高,初步有眉目的僅有時代力量在台中市后里區的洪慈庸(圖左),和社民黨在台北市大安區的范雲(圖右),有和民進黨取得「共識」,民進黨在此二選區,不會提名人選。(民報資料照)

林義雄嚴詞批判民進黨「選策會」對立委艱困選區提名策略,引來相當極端的議論,甚至有人對林進行人身攻擊。吾人認為,民進黨主席蔡英文所倡導「進步聯盟」十分正確,但在執行上,囿於長久以來即存在的「山頭主義」的現實,在執行上容易遭遇「進退維谷」的窘狀,有力量扭轉此一窘境者,唯有蔡英文和黨內有識之士,齊心努力,該斷則斷,不能讓各地驕兵悍將割地為王,重蹈國民黨爭權奪利的覆轍。

明年一月將舉行的總統大選,傳統所謂的「政黨輪替」似已成定局。但總統換黨做,並不是真正的「政黨輪替」,光看阿扁2000~2008年的八年執政,在立法院「朝小野大」受盡藍營立委處處制肘,就可見一斑。像核四停建了又被逼復建,編列預算要向美採購重要軍購、年金改革降低替代率⋯⋯等重大法案,常有在「程序委員會」就卡關卡數十次、寸步難行的記錄,縱使有幸到了委員會和大會付諸表決,結果不問可知。以往有人戲稱國家社㑹有「〇大害」,果如是,國民黨操控下的立法院,絶對是其中之一並列前矛。故而,民進黨明年初縱取得總統大位,但立法院如仍由藍營過半並把持,其實台灣整體民主政治也沒有什麼「進步」!可說:贏得總統只是政黨輪替的「必要條件」,而非「充分條件」。易言之,還要反國民黨力量在立院過半,把國民黨及其附庸羽翼的立委席次,壓低到離半數以下有段距離,才能實質達到「政黨輪替」。

要做到不讓藍營在立法院席次不過半,光靠民進黨一己之力,恐力有未逮,一定要聯合所有反對國民黨的政治力量,發動全面總攻擊不可。國民黨雖是老朽腐化,但還有龐大黨產金援為後盾,在工商企業和地方派系,也有盤根錯節的關係,不是光憑理想、口號,就可拆除此一邪惡的「柏林圍牆」的,俗語所說:「牆倒眾人推」道盡了其中的奧妙。

最有希望取得總統之位的蔡英文,當然深明此理,也誠意拋出和新興的公民力量等組合,共組「進步聯盟」,立意雖好,執行起來却困難重重。或有人謂,循柯P模式不就是範本?然台灣只有一個柯P,很難複製,況各地人文環境都不同,和台北市也非常不一樣,用一個模式硬套,並非正辦。

至目前為止,民進黨和公民組合等「友軍」的協高,初步有眉目的僅有時代力量在台中市后里區的洪慈庸,和社民黨在台北市大安區的范雲,有和民進黨取得「共識」,民進黨在此二選區,不會提名人選,而是直接「禮讓」。其餘部分縣市區多有「強碰」,民進黨擺不平自家人馬的躍躍欲試,「選策會」偶有要協讓新興公民組合優秀人選來出馬,立刻引起黨內派系山頭的強烈反彈,「選策會」只好又縮回來,回到所謂「柯P模式」的互比民調來決定勝負出線。這正是林義雄大為不滿民進黨提名政策之所在。

因為若以「知名度」原則,民進黨現有欲參選立委的民代們,在「民調」上當然占了很大優勢,公民組合人選要和民進黨民代(議員)比民調,當然十有九輸,那不就民進黨在泛綠營「大小通吃」的局面嗎?蔡英文所倡導的「進歩聯盟」不就是虛幌一招的幌子嗎?就有藉聯盟之名,「收服」師出同門、理念相近的「合作又競爭者」,選來選去,還不是那些「老面孔」,了無新意。   值得特別注意的,在e化的選戰中,傳統選舉所謂的「知名度」並不等同「選票」,例如國民黨籍邱毅「名滿天下」,在黨內初選卻是墊底;台北市的連勝文在出發之時,即大有名氣,柯文哲只是一個少人聴聞的台大醫生罷了,相差懸殊。新北市民進黨的游錫堃知名度雖不低,但選前民調可是差朱立倫一大截,為何能只差二萬多票而光榮落選,把國民黨的接班人朱立倫差點嚇昏過去?凡此種種,皆因有「時勢」因素關聯,很多結果成分,並非候選人個人條件的吸引,而是大局勢所趨導致選民的抉擇。但民進黨各地派系山頭,卻常犯了這個嚴重盲點,把賽跑的起步當終點衝線,把大環境所賦予的知名度,當成自家掌控的選票,見「立」而忘「義」,捨「協調」不為,而堅持要比「民調」,看似公平的遊戲,其實犯了立足點差異的毛病而不自知,也就是蔡英文所惕勵黨公職「要看大局」畫龍點睛之所在。

選舉,當然以勝選為優先目標,但勝選與否有各角度的觀察,不能以單一面向去衡量。吾人並不贊成民進黨因循故舊,在傳統派系山頭 < 資料來源:民報引用網址 >

分享文章:

作者 王伯仁

王伯仁
資深退休記者。主跑省議會及省政新聞20餘年,著有「看千帆過盡~一位省政記者的憶往」一書。

最新文章: