最近，國民黨很忙。忙著拱豬，忙著搓湯圓，忙著防磚、防鏽蛀。台灣從來沒有一場總統大選，國民黨在選前半年是這麼慌張，這麼弱勢，這麼不確定候選人是誰。

局面大亂，情勢大好。正因為國民黨這麼亂，國民黨以外的勢力，也沒有閒著，毫不客氣地吵了起來。

民進黨到底應該讓第三勢力多少席？成為近日政壇學測的重要考題。

「第三勢力」，望名思義，這理應是不同於「第一勢力」與「第二勢力」之外的力量，他們理應號召天下唾棄藍綠的有志之士，共同殺出血路，打破兩黨壟斷，開創台灣政治的第三條路才是。

但很遺憾，理論，永遠只存在於紙上，這也就是學者從政總是瞎忙一場的原因。正因為第三勢力與第二勢力(民進黨)的票源嚴重重疊，為了避免兩敗俱傷，兩邊非談談不可。

這事說來容易，做起來卻很麻煩。因為第三勢力根本是好幾組人馬的統稱，必須用3A+3B+3C+3D來加以分類，誰才有代表性？不知道！

更何況這幾個小黨自己都不大合，有些選區還同室操戈，那麼民進黨該找哪個對象談才對得起大家？

有政治前輩說，民進黨應該讓時代力量與社民黨各10席。但為什麼是禮讓3A跟3B呢？那把3C跟3D放在哪裡呢？如果民進黨真的讓了，那樹黨綠黨台聯黨都來要那怎麼辦呢？

第三勢力黨小志氣高，還沒能證明自己有打敗國民黨的實力，就忙著證明自己有威脅民進黨的實力。這股好氣魄怎麼不去威脅一下國民黨？

「要是民進黨不協調，就要跟蔡英文切割！」撂狠話很在行，但破綻也挺大的。第一，你支持誰當下一任台灣總統，是可以用這參選資格來交換的嗎？

第二，如果該挑戰的是國民黨，應該先證明自己是最有希望打敗國民黨的人選，或者至少讓你選區的選民知道你是誰吧？選舉不靠實力，卻靠別的政黨禮讓幫忙，「不給糖，就搗蛋」，民主的精神在哪裡？

其實，有些第三勢力投入選戰的朋友，挺認真的走自己的路，不管最後成功與否，精神都令人感佩。但也有些人，以為只要亮出「第三勢力」的招牌，別人就應該讓路；別人數十年來政治路上的努力、服務，都是狗屁，只要沾不上第三勢力的道德光環，都屬世俗而骯髒的舊政治，應該被淘汰。

把自己看得那麼偉大，到底是用哪一把尺量的？還沒真的涉足政治，先得了政治大頭病？

這兩年，社運方興，的確是一股社會小清新。但也有人因此產生一種自視甚高的氛圍，好像現在處於政治渾水中的，都是低我一等。

你把現有政黨看得那麼不值，但不要忘了，你們現在也是政黨。一個政黨批評別的政黨，其實並沒有什麼道德上比較高明之處，說穿了，不過就是另一種形態的政治算計而已。

而且，你要協商，這就是政治；要求別人讓，這也是政治。歡迎來到政治的樂園，加入政黨協商與密室政治的行列，那個你以前所不屑的行列。

王時齊

專欄作家
媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。