國民黨議員林燕祝拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。

2015年06月18日15:50    
李崇笙（台南市民，前資深媒體人）

17日，台南市議會發生國民黨議員林燕祝，以暴力羞辱，拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。畫面一出，引發社會震驚和憤慨。市府官員進入議會備詢，議員理應拿出專業，進行市政質詢。不料，林議員的行徑不僅和民主政治背道而馳，更讓府會關係雪上加霜。

從林燕祝的脫軌行為，不禁令人思考一個問題：為何長久以來，台南是國民黨的政治沙漠？

有台北政治觀察家認為，是因國民黨有志之士不願花時間去台南「蹲」，才會造成如今的「沙漠化」結果。對於這種「台北觀點」，並不完全正確。畢竟，在台南市議會裡，四、五連霸的國民黨議員不在少數。

例如洪玉鳳，就是一位基層實力雄厚的五連霸議員；身兼台南市黨部主委的謝龍介，至今也四連霸了。論地方從政資歷，從台北下鄉的國民黨大咖同志沒一個贏得了他們。

但現實是，即便洪或謝出馬競選立委數次，無不以敗北收場。連國民黨市議員席次也載浮載沉。為何？一個最有力的解釋是：國民黨台南市議員採行的問政路線是「極端化」，而非中間路線，最終得不到多數選民認同。

採取極端問政路線的優點是：這些連霸好幾屆的議員會繼續連霸。但在單一席次選舉中，卻只有陪榜的份。以致於，一旦遇到大型選舉，國民黨就面臨「找不到人」窘境。

答案，或許可從曾擔任李全教助理的林燕祝其問政方式，發掘問題的端倪。除了潑水和潑餿水事蹟外（四年前，她曾跑去副議長辦公室潑餿水）。日前，她還上演過一齣荒腔走板的聚眾事件。

四月九日起，台南開始嚴厲執行「違停取締專案」。這是用一位老婦人用生命的代價所換來的必要政策。對於長久過慣鬆散交通法規的台南市民而言，警方改行嚴厲執法，多少會有雜音。但多數民眾仍是支持此一作為。

不料，林燕祝議員在六月的一場市府和基層里長的區里座談會上，率眾大鬧會場，對著市長賴清德破口大罵稱，市府執行「違停取締專案」作法不合理。現場頓時陷入混亂，搞到原本應是主角的里長們十分光火，差點和林燕祝起爭執。

林燕祝的主張，無疑在挑戰一般民眾的智商和認知能力。想當然爾，輿論是站在市府這一邊。像林燕祝這樣走極端問政風格的議員，在國民黨團並非異類。曾有藍營資深議員在市政總質詢上，對著市長痛罵髒話，做出污衊的人身攻擊。

受限於選區和選制，這些國民黨議員只能代表某一部份的支持選民。為了生存，議員必須把少數聲音，用「非理性的力量」放到最大，以告慰支持者，繼續維持政治生命。但因如此，在藍營支持者就已相對少數的台南，國民黨所換來的，是不斷萎縮的政治市場。

一個民主鞏固的社會，激進路線無法長久生存下去（這點套用在任何一黨都是）。這意味著，國民黨在台南的偏激路線，導致其在該市的生存狀況陷入惡性循環。

既然，國民黨已在台南被丟入政治荒漠，理應苦思種樹，行中庸之道，力抗漠化。但他們卻選擇一再砍伐所剩無幾的綠樹，在荒蕪沙漠中，爭食所剩無幾的綠葉。最終，即便像郝龍斌這樣在台北當過8年市長的A咖，親征台南都無用。更甭提沒戰鬥力的，更易被台南毒辣的太陽給烤死。