決定香港二○一七年特首選舉方式的政改案，昨天在立法會遭否決。立法會的投票結果顯示，對特首選舉諸多限制，不是「真普選」，港人無以接受。另一方面，去年因政改案引發舉世矚目的「雨傘革命」，從學子罷課到群眾佔領中環等地，抗爭持續兩個多月，到頭來仍未能讓北京當局有任何實質讓步；香港要實現民主改革，還有漫漫長路。

政改案不被港人接受，癥結在北京當局不容人民當家做主。它對中國人民如此，香港人民亦然；中國共產黨反民主，絕無「一國兩制」，而是一體適用︰中國不容民主，特區也別妄想有例外。

政改案的根源，在香港變成中國一部分之後，按自一九九七年施行的《基本法》規定，香港的選舉最終將演變為，先由一個「有廣泛代表性的提名委員會」遴選候選人，再交由港人從中票選特首，北京有最後的否決權。五年前，中國人大宣布二○一七年特首由普選產生。問題出在北京政府不願袖手旁觀，它去年六月以《白皮書》表明強力主導香港事務，八月又對特首普選橫置障礙，企圖透過篩選候選人與控制提名委員會以操控選舉，以免出現它所不喜歡的人當特首。

這正是政改案引發的爭議焦點。包括港府的政改案支持者強調，容許港人普選較諸以往官派特首或現今選舉委員會「四大界別」的一千兩百人間接選舉，已有進展；對港人來說，普選空間雖遭限縮，「手中有選票總比沒有好，向普選進步總比停滯不前好」。

然而，對反對者而言，北京支持的政改案會導致假民主，沒有賦予選民真正的選擇權。況且，選舉制度攸關長遠，政改案反映北京當局經由干預普選過程而緊縮香港治權，「妥協了對不起下一代」。特別是香港按「一國兩制」所享有的特殊地位二○四七年將到期，香港有識之士要爭取的，有如「雨傘革命」學生領袖黃之鋒所強調，是「建立一個制度來保證那之後香港的權利」、「民主不是一朝一夕的事」。

政改案遭否決，可以想見，中國官方口徑一致，把兩年後特首不能普選的責任推給投反對票的立法會議員，指責「少數人妨礙香港民主進程」。特首梁振英一如先前論調，宣稱港府今後將集中精力於經濟民生工作，連「雙普選」的另一修改立法會議員普選的改革，「也無從說起」。

從這些反應看，北京當局顯然無視港人當家做主、要求改革的民意。在習近平等中國領導人看來，自由選舉、新聞自由等公民權利都是深受「外來勢力」影響而生，威脅共產黨的統治，必須嚴加防範打擊。從而，所謂「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」都僅只口號而已，說說欺騙港人無妨，卻認真不得；有如「人民共和國」至今仍容不得人民當家做主，連諾貝爾和平獎得主也要關進黑牢。

港人在爭取真普選所遭遇的重重阻力，也凸顯在中國崛起過程，它的霸道有增無已。香港的普選它要絕對主導掌控，「一國兩制」承諾跳票在所不惜。對內為了「和諧社會」，網路、新聞、言論、宗教各種公民自由權利都要全力壓制。至於對付台灣，「和平發展」正足以掩飾其必要時「硬的更硬」的另一面，馬英九口中的「兩岸關係六十六年來最和平穩定」假象，在台灣不聽話時，薄如棉紙，隨時可棄毀。

港人面對如此「中央政府」，民主不會從天上自動掉下來。有如八個月前「雨傘革命」所顯示的，「自己的香港自己救」，在爭取民主改革、追求社會公義、維護自主命運之路，只有公民動員奮起自救，才可能爭取自身做公民的尊嚴格調，抗拒往後香港不被關入專制牢籠。台灣人看在眼裡，也應有所警覺。