洪秀柱民調每下愈況有一定的道理，她反對幾乎全部已有社會共識的改革議題，像是黨產、年金、中學課綱、兩岸維持現狀、降低投票權年齡等，活脫是個超級特大號的反動派。

年輕支持度僅10%

反對就反對，還栽贓。她譴責中學生抗議課綱是民進黨在幕後煽動，有證據嗎？沒有。台灣絕大多數人主張兩岸維持現狀，只因蔡英文先講出維持現狀的政見，與馬所說維持現狀就是不統、不獨、不武幾乎完全一致（試想蔡若當選會跟自己過不去而推動統、獨、武嗎？）洪秀柱因為維持現狀的社會共識被蔡先講了去，即使她也是維持現狀派，為了面子一定要超越或不同於蔡，就提出一中同表、和平協議、中華民國不存在等胡言亂語，導致泛藍陣營大為灰心失望，她的民調跟馬總統一樣坐溜滑梯，被認定是扶不起的阿斗。 

黨產改革她不置一詞，鄉愿護短，窘態畢露。她在年輕選民的民調中得到的支持度僅10趴左右，受她反對選舉權降到18歲的提議有直接關係。台灣年金焦慮在希臘和苗栗縣財政危機爆發後，更加火燒眉毛，而洪不但毫無解決方案，還對各方所提方案灌水打折，包括馬總統的計劃，甚至又栽贓，說民進黨把年金改革當成階級鬥爭的戰場，忘了當初提出年金改革的人是馬英九、江宜樺和關中。 

馬當局提出的年金改革方案包括18趴改革、調整所得替代率、延後退休金起支年齡。這些都是正確的方向。可惜馬當局鄉愿無能，被深藍軍公教拿選票綁架，遂使改革胎死腹中。台灣潛藏負債，加以公共債務高達24兆元，年金改革刻不容緩，不改革到時年金破產，大家玉石俱焚。這已是全民共識。 

洪當然不敢冒天下之大不韙反年金改革，然而從她給改革加但書、穿小鞋，就知道她內心對年金改革持保留態度，像是「延後退休年齡必須將整體人力供需考量在內」云云。又說年金改革不能有選擇性，大官不改、專改基層；不能僅用單一手段片面削減或延後國人應有權益云云。 

無知頑抗年金改革

年金改革當然是全民一體適用，哪有什麼大官不改、專改基層，根本是無的放矢，找個藉口來掩飾她反改革或延宕改革的真面目罷了。至於她反對「片面削減或延後國人應有權益」，更是明白反年金改革了，因為全世界年金改革都是延後起支和降低替代率。洪對年金改革的無知和頑抗，導致民調劇跌，證明了選民的眼睛果然是雪亮的。