洪秀柱通過國民黨的防磚民調後，宋楚瑜參選一事開始浮上台面，許多民調都把他列入選項，政界也廣泛討論宋與親民黨的選舉策略。

部份評論者認為宋早已脫離政治圈，加上之前的敗選記錄，卻有足以鼎立的民調，顯然數據必有造假。但宋真有他們說的那麼弱嗎？

宋在的民調數據並非沒有合理的解釋。最直接的原因，是洪秀柱在行政經驗、選舉團隊與組織實力各方面都相對薄弱，而在黨內制度下其他強棒已無法出線，心中不甚篤定的藍軍於是另尋出路，宋就是最可能的替代人選。

尷尬的是，在十二月正式報名以前，宋都可以保持某種合作的空間，因此洪秀柱也不太能主動出手打他，以免被視為氣量狹小，甚或因此聲勢逆轉。蔡英文陣營當然樂見藍營分裂，不太會攻擊宋營。洪蔡都往後退一步，這也就讓宋有走跳的空間。

不過，宋楚瑜之所以仍是一個「咖」，能成為國民黨人跳船的「理由」，還有一些隱而未顯的原因，而這些原因正好指出台灣現實政治的幾個醜陋面。

宋楚瑜失去政治實權已十六年，他的影響力早已不再，手中也沒有資源，這都是他的弱點，但在當前的政治環境中，卻也成為某種優勢。

因為他沒執政，所以不需為這些年來的台灣政治困局負責。你可以罵阿扁留下八年遺毒，也可以罵馬英九當了七年昏君，所謂藍綠惡鬥，國民兩黨都脫不了責任，但相對萎縮的親民黨，卻在民眾的記憶中安全過關。

更重要的是，宋楚瑜在短暫省府任期中灑錢蓋出的許多硬體建設，現正進入使用的成熟期。透過親身體驗這些建設，民眾會形成一種口碑效應，類似「這一整條路都是宋楚瑜蓋的啦」的傳說就會四處流傳。

但實際上是不是宋蓋的呢？因為已有點歷史，大家也不見得清楚。

與當前政客搞半天卻生不出什麼蛋，或是蓋出一堆垃圾的狀況相比，這種「宋神掌故事集」可以長期支撐宋的善政形象。

宋另一個飽受批判的地方，就是他長期居於國外。許多人質疑他與台灣脫節，選舉才回來，選輸就跑，「根本不愛台灣」。這的確是個弱點，但這個狀況同樣有兩面性。因為你不在台灣，就不會沾上台灣的一堆鳥事。

現存台灣主要政治人物，不是彼此合縱連橫，鬥來鬥去，就是被狗仔拍到出問題，或是受到沒根據的選舉抹黑，人人都是一臉大便，無法倖免。

宋的興票案年代已久，大家也搞不清是怎麼回事，加上他人不在國內，又可以透過距離感保持省長時期活力十足的形象，因此多數人並未意識到他已73歲，他就可以保持一種「光亮」的觀感。

宋常被批判的第三個點，就是十餘年前親民黨勢力最強的時候，他無法利用關鍵小黨的地位進行政治操作，以至於整個黨迅速萎縮，因此多數政治觀察家認為他缺乏政治頭腦，常做出錯誤判斷。

但他每次都輸，每次都被棄保，每次都幫人忙然後弄得自己一身腥，這也能形成一種悲劇形象，甚至讓選民產生「虧欠感」。

許多藍軍就對宋有這種情懷。親民黨所有大政策都與國民黨差不多，主要的差異就是宋沒和馬站在一起，這就搔到某些藍軍的癢處了。

這些選民過去是藍的，這些年來曾因政治經濟局勢而改投民進黨，卻不是非常滿意民進黨的基調。但因為曾改投綠軍，他們又被深藍罵得半死。

他們找不到自己的歸宿，而宋楚瑜同是藍色意識形態的失意人，也就產生了一定的移情效果。

因此，宋楚瑜這種早就退休，甚至太陽花世代根本不認識的人，為什麼還能成為總統的選項？

不是因為他有多行，而是因為「這十幾年來的施政成果讓人失望」、「盤面上已難有形象正面的政治人物」，以及「淺藍人被排斥的失落感」，這三點撐起了他的民調。

宋楚瑜除了這種「空氣票」之外，缺乏真正的影響力。在資源與人力均不足的狀況下，他勝選的機率非常的低。但看到這個橘領帶西裝伯的聲勢，所有現役政客都應該反省一下，你們這些年來擁有那麼多的資源與人力，為什麼仍讓宋楚瑜有機會插上一腳？

為什麼？

當然是因為你們這些「咖」太爛了，所以宋楚瑜才依然是個「咖」呀。