當政府高層犯錯失職，社會輿論抨擊再猛烈，監察院彈劾再多，都不需要下台負責時，在朝為官還有不一意孤行的嗎？錯誤政策還會少嗎？

這兩天，因為一根竿子送不到南美洲給代表台灣出賽的運動選手之事，引爆社會輿論強烈不滿，可謂群起而轟之。

可是，任憑輿論砲火如何猛烈，教育部、體育屬、田徑協會依舊老神在在。最後，勉為其難出面道了個歉，沒有懲處，也提不出具體解決方案（委請主辦國代買竿子絕非什麼解決方案，未來主辦國仍然可以拒絕或忘了，選手照樣沒竿子可用），可人民好像也無可奈何。

八仙塵爆事件發生後，雖然新北市副市長很用力地轉移焦點，但眼睛雪亮的人民都在看，何時有政府官員，出面承擔起監督與法規執行不力的責任？

佔領教育部當晚，員警的逮捕行動明顯比例失當，柯文哲市長卻堅持不懲處，認為責任不該由基層來扛。為什麼柯文哲寧願冒著得罪社會輿論的風險，也不懲處基層執勤員警？

難道不是因為，這些年來，台灣社會縱容那些政府高層亂搞卻不用負責，再不然就讓底下執行部門的小公務員扛的緣故嗎？

當然公務員也可以抗命，也不是沒有公務員甘願當打手，只不過縱放元凶只懲處小咖的做法，除了當下滿足社會懲兇的情緒外，對於真正解決問題，也就是讓政府官員扛起該負責任之作為的幫助不大。

最近的台灣，政府高官的下台，越來越少因為政策錯誤或個人失職，多半是私德操守或自己不想幹了。當政府高層犯錯失職，社會輿論抨擊再猛烈，監察院彈劾再多，都不需要下台負責時，在朝為官還有不一意孤行的嗎？錯誤政策還會少嗎？

雖然社會輿論經常把矛頭指向那些造成社會憤怒的「官員」，然而，當輿論與道德譴責已經無法讓不要臉的官員下台時，更應該積極思考的問題難道不是，建立可以制衡行政權獨大、一意孤行的機制嗎？難道諾大一個國家，當行政權罔顧民意，大搞實質獨裁時，人民除了等待下次選舉投票將之換掉外，竟再無其他機制可以制衡？

日前一份國家競爭力報告中，雖然台灣在各項數據表現皆都亮眼，唯獨政府效能的部分，分數十分難看。想來也是，一個正常國家的政府單位，要做的事情，是建構能讓人民的努力能事半功倍的平台，輔助人民發展長才，讓人盡其才、物盡其用、貨暢其流。

然而，馬英九總統領導下的中華民國政府，卻一心只想實踐自己的治國藍圖，罔顧社會主流民意，處處與人民作對。

想想，本該保家衛國的國防部，成了遮掩小兵枉死的國防布。體育署沒有能力保護運動員出國比賽的權益，反而一再扯後腿，甚至事後還來沾光。警察不能保護人民，反以合法暴力鎮壓一心為國的學生；只會事後亂刪醫療診察與治療費用，搞到醫療體系五大皆空、健保幾乎破產的衛福部；公然對人民和學生說謊的教育部；不扶農，反而滅農的農委會；已經休克的外交部；摧毀文化的文化部；威脅不發展核電就會缺電的台電；專門搞砸經濟的財政部、經濟部；還有個一心賣掉台灣的總統府．．．人民每天為了阻止政府捅簍子，只好放下手邊工作，上街對抗政府，台灣能剩多少國際競爭力？

這也是近幾年社會運動風起再起的原因。當權者背離民意，一意孤行、玩法弄權，癱瘓行政倫理，搞殘行政效能，循體制路線的改革又推不動，人民被迫只好走上公民抗命之路。雖然挺政府派民眾，選擇相信主子一定沒錯，甚而站到權勢那一邊，斥責抗命公民。幸運的是，不是所有台灣人都願意當奴才，面對只會說謊、耍賴、卸責，找人民麻煩的政府，有良知的公民為了國家社會發展的長治久安，寧願冒著被不公義的法律責罰、監禁，也要站出來，阻止一意孤行的政府繼續帶領國家走向滅亡。

除非能夠不靠投票換政黨，就能拉下胡作非為的部會首長，否則將來無論什麼政黨執政，同樣罔顧責任倫理，施政一意孤行的錯誤仍會繼續發生。因為沒有監督力量制衡的絕對的權力，只會使人腐化，我們不能寄望偶然例外，帶領台灣的未來。