歐美傳統有「運動家精神」（sportsmanship）（亦可謂「紳士風度」），根深蒂固，已成普遍價值，廣受尊重。它不外是說運動比賽要堂堂正正，遵守規則，不用不正當手段，不中途而退，不論勝敗競爭到底，服從裁判，前後不出惡言，保持紳士風度。常看到馬拉松比賽，最落後者遠遠在後，一個人拚命地跑，有點可憐，但他仍不放棄，觀眾等他跑到終點時，報以熱烈掌聲，讚賞其不中途而退，忍辱奮鬥到底，發揮「運動家精神」。

民主社會選舉，大都可以適用運動家精神，唯一例外恐怕是「不中途而退」不見得是美德。如美國選舉初選，起初參選者都有二位數，但有了民調以後，其較低者紛紛退出，剩下數名激烈競爭，最後還是民調低者宣布退出，祝福勝者，表示「風度」。如果民調低得已無望當選，仍堅持競爭到底，即被視為搗亂者，「歹戲拖棚」為人所不齒。

到底這種人的動機是什麼，就台灣來說，說得最好聽是不論勝敗，利用機會宣揚自己的政治理念，說得最難聽是想獲得選後的政治補助款，或者最好和最壞兩者兼有。以台灣總統選舉投票率約七成，大約一千三百萬票，得到二成算是大敗，但仍有二百六十萬票，每票三十元補助款，可得七千八百萬元，這都是來自老百姓的納稅金。選後補助金不知有多少國家有這種立法，其宗旨或許是要鼓勵有才能但無錢者，敢不惜借款來競選。但現實是無錢者正因其無錢而借不到錢，反使動機不正的奸巧者濫用此法，騙取人民所繳的稅金。

要檢討選舉補助款利弊之時機似早已到了。

（作者為前總統府資政）