2015年08月28日21:17    
作者：許又方（東華大學教授）
 
馬總統的全募兵制確定跳票，目前傳出82年次役男必須當兵，網路上可謂罵聲連連。為何募兵制會失敗？筆者認為這與國軍形象及從軍實質收穫等問題息息相關。

就國軍形象而言，軍人地位在台灣社會的觀感一向不佳，所以有所謂「好男不當兵」的俗諺；近年來許多聳動視聽的醜聞，更令軍人形象雪上加霜，例如許多役男在軍人不明不白死亡，軍方卻始終無法給社會一個合理的交待（像洪仲丘案）；勞乃成私自接待親友參觀軍事設施，最後卻似乎不了了之；以及不時傳出的女兵被騷擾、偷拍事件……等，都一再傷害民眾對國軍原本即已不怎麼好的觀感。而尤有甚者，退休高階將領公然跑到對岸高倡「國軍即共軍」，與始終視我們為敵、從未放棄武力犯台的中共軍頭把酒言歡，更令有意從軍者分不清「為誰而戰，為何而戰」，嚴重打擊國軍士氣。在這種形象差、毫無榮譽感、目標茫然的窘境下，試問，誰願意從軍？

就從軍實質收穫言，雖然國防部祭出的薪資及福利等誘因不錯，但曾經當過兵的人都知道，除了少數特殊兵種外，軍中不易學到退伍後有用的技能與新知，大多數時間都讓人覺得當兵是在浪費時間，畢竟軍中所學很難讓人在民間找到好的工作。加上非軍校畢業者轉服軍職，經常會遭到所謂的「正期生」及「專科生」的排擠，影響工作與升遷，凡此都讓一般民眾對軍職望之怯步，自然也就不易施行募兵了。

筆者一位美國朋友領有一般大學的博士學位，擔任美國中階軍官。我曾經問他為何要從軍？他的回答是，待遇好、可以獲得新知（進修管道多，且多數高科技產品通常都由軍方先使用後轉給民間）、經常被派駐在不同國家增廣見聞，最重要的是，有榮譽感。台灣或許與美國國情不同，但如何讓民眾覺得當兵「有前途」、能得到一定的敬重，相信是世界各國鼓勵從軍共同的訴求。