上一篇文章我開頭就說「關於近日的悠遊卡爭議，我不想討論，反對的不一定是假清高，支持的也不一定對於性別議題就很理解。我甚至連原本想舉的例子都懶了，不談了！」因為裡面要談的面向太廣了，要談廣告行銷上面對於不同「受眾群體」的行銷思路，也要談所謂的「行銷道德」，所以我選擇跳過。就我個人而言，我並不支持悠遊卡公司把波多野結衣的圖象印在悠遊卡上面，但是那不是我要談的東西，上一篇文章裡面只談兩則新聞，就是這樣。
    然後許多沒有思辨能力的台灣人果然沒有讓我失望！就讓我繼續談下去~~~~

    「我誠心建議洪醫師應該強力要求自己醫院做到，不管醫護人員或病人或病人家屬或閒雜人等，不分男女老幼，在醫院裡每個角落，都可以看到AV書刊和影像，這樣才算是真正去除雙重標準與偽善啦。」
    看到一個頭銜落落長的人居然搞不懂何謂「雙重標準」和「偽善」，我個人感到非常失望~~~~
    首先，我不是院長，所以醫院怎麼樣我管不著。說到「偽善」，如果平時我都在推薦AV產業，現在忽然大肆批評悠遊卡公司的政策，那我就真的偽善到了極點！請問一下，我有嗎？
    我平常在臉書上都是公開跟朋友討論啊：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1179353462091678&id=100000511056411&pnref=story
    所以請問一下，我的行為哪裡「偽善」？
    至於「雙重標準」....從Ching-Yi Liu這段話之中，我看不出哪裡有雙重標準耶？難道說醫院現在有提供「猛男雜誌」，但是卻不放「AV女優的刊物」嗎？不然的話這個「雙重標準」是在指什麼？
    ......台灣人，很多都搞不清楚什麼叫做「雙重標準」，這是最讓人難過的地方！而且一堆「教授」也這樣，真的很讓人憂心台灣的教育水準！
    來，看看台大教授林火旺的「雙重標準」：https://www.youtube.com/watch?v=RcKwF-QL10M

    針對柯文哲就「你司法官喔？還沒審你就說他是清白的！」但是針對張安樂則變成「任何人在還沒被審判之前都是無罪推定的，這是民主政治的基本常識！」....這才叫做「雙重標準」！Ching-Yi Liu你懂了嗎？不管我在醫院裡面有沒有放AV書刊和影像，都跟「雙重標準」沒有關係，懂嗎？
------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------
    跟邏輯不好的人討論事情很累，真的！

    為何有這麼多人連事情都沒搞懂，卻可以大發厥辭啊？「你們有沒有搞清楚這次為何惹爭議˙悠游卡有官方性質˙找人代言有著城市形象宣導的意義......」
    首先，這次波多野結衣「沒有代言」悠遊卡！先搞清楚大前提，好不好？然後關於「官方性質」找AV女優代言這檔事，拜託你啦，去看看金門縣長怎麼玩好嗎？
    AV女優代言又怎樣？12年前金門高粱就做過...  http://goo.gl/4GK3YY  

------------------------------------------老洪感想分隔線------------------------------------------
    如果你還是搞不清楚何謂「雙重標準」，去超商找一下吧~~~~