在台灣，什麼樣的人可以獲得中共總書記、中國國家主席習近平的「接見」？看看「連習會」上的共同出席者，連戰帶頭，當然不在話下，一些國內政黨代表，本來就與共產黨「一家親」，亦屬老梗，但是有兩位，一個是王曉波，一個是王炳忠，也上了人民大會堂，這可就很有「意思」了。

世新大學的王曉波，是馬總統找來亂調高中課綱的，是「黑箱課綱」的靈魂人物；二十八歲的新黨發言人王炳忠，去年太陽花運動期間出過小鋒頭，他站在反服貿的對立面，換言之，是馬英九「黑箱服貿」的贊聲者。這些人，被習近平請去當座上賓，他們今天也將欣然參加中國的「九三閱兵」，這三位一體，「意思」可多著呢！

這些天，由馬先生率領政府與執政黨對連戰所展開一系列的批駁行動，可謂「撥亂」之舉，這個標準，當然適用於所有前去閱兵的台灣人，但是，馬先生還少做個「反正」的關鍵動作，請這樣思維的人主導公民與社會科課綱走向，馬先生與這些人有什麼不同？這些人又為什麼支持「黑箱服貿」，其動機與馬先生的區隔究竟在哪裡？

光「撥亂」卻不「反正」，這種只做半套的撇清，並無法真正「撥亂」，而且亂者恆亂。因為，這些人在千夫所指之下依舊前行，表示連他們都不在意九．二％總統的勸說，堅持趕去與習近平見面比較重要，那麼，馬先生該不該好好重新去檢視一下「黑箱課綱」的內容以及「黑箱服貿」的條文，有沒有什麼魔鬼藏在裡面？如果馬先生拿掉一己之私，捫心自問：當初先推「黑箱服貿」，再幹「黑箱課綱」，是不是都有當作上京伴手禮的念頭？現在，這些黑箱產品卻成了這些人的腕上貢品，政府豈不成了作嫁的豬頭？

反過來看，當王曉波、王炳忠，竟然成為習近平眼中台灣的「樣板」（代表），這表示中國當局已經得罪了絕大多數的台灣人，台灣人也見識到了習近平的水平，這些年的「入島入戶」與「三中一青」，滿天價響，算是一切歸零，全白搞了！

事實上，根據陸委會的了解，這次中國對台灣廣邀參與「抗戰閱兵」的對象，包括黨政人士、退職退役人員、宗教及社會團體，還有學界代表、民間人士、中國配偶以及台商，統計約達二、三百人，從這個脈絡，可以反推出中國對台工作著力的重點；這些天，政府密集與受邀者聯繫，登陸者仍大有人在，這就是一個很明確的選擇。

習近平的驗收成果，當然是馬英九的政策失敗。七年來，始終把兩岸關係當作最大政績的馬先生，卸任前，卻在自己鋪陳的兩岸之路上被絆倒，我們哀矜勿喜，並認為足供後任者戒。

台灣已經選出三位共五任的民選總統，這些全民的代表，先後在執政期間，試行過不同的事中之道，從對抗到扈從，左中右的方法大概皆已實驗過，這些經驗應該可以沉澱出至少兩點共識，首先，兩岸問題是台灣生存最關鍵的深水區，任何政治菁英都不應該在其中置入私人的議程（personal agenda），所謂的「歷史定位」即屬之；這種個人英雄主義，也並不是特定政黨的專利，凡是不經民主共商、全民同意的重大決定，都可能對台灣造成風險，這是大家對少數人黑箱深惡痛絕之所在。

其次，台灣的存在要件，不在「讓利」，要中國施惠，更不在「洗腦」，讓中國喜愛；而在實力。有實力就能自立，就有自信，可以與各國平起平坐、和平往來。何必猶如連戰一行，需要這樣賣國求榮？而國家實力的總括，從硬實力到軟實力，台灣目前似乎成績欠佳，這是新總統的功課，若寫不好，就會與馬英九的下場相同，眼看要被當退學，附贈千古罵名。