杜鵑颱風匆匆地來，又匆匆地走了。

筆者觀察近日評論、新聞，發現一件事，即事實再度証明：「颱風的預測跟股價指數、經濟數據、公司財務的預測一樣，都難逃『測不準』的宿命。」話雖如此，預測可不是江湖術士在天馬行空，愛怎麼說就怎麼說！

像於股價指數九千點之時預報股價指數可以直奔兩萬點，結果是一路連滾帶爬跌到四千點；像經濟數據年初預測會成長四％、五％，到年底變成保一、保二而不可得；像公司財測，前三季都還形勢大好，年度結算後卻風雲變色，大賺變大賠。類似這樣的離譜現象，說預測是好聽，惡意的欺騙才是實情。

牽涉到高科技的颱風預測何嘗不然？「測不準」，難免，然其畢竟不是在擲骰子，即使「測不準」，總不能太離譜吧？

自從二00九年八月莫拉克颱風氣象預報失準，造成南台灣因輕忽而災損慘重後，公家的颱風預報系統似乎學習到一項「寶貴」的教訓，那就是：「颱風預報一概嚴重化就對了！」颱風剛成形，中央氣象局的「專家們」就開始呼籲國人要嚴加戒備防範了，然後又是預估會直撲台灣而來了，會從花東、宜蘭或屏東恆春登陸，最後劇情分兩套，其一，颱風轉向了，朝日本直撲而去了，大家如釋重負了；其二，颱風果然掃到台灣了，有莫拉克颱風的前車之鑑，「專家們」為了保險起見，寧願「大作」不敢「小題」，大概都會循例發出山區豪大雨特報，要沿海低窪地區防範海水倒灌與積水等等。

自然災害難以預測，但寧可大作真的好嗎？圖為杜鵑颱風登台時，民眾冒險外出之街景。（記者張嘉明攝）

事後回顧起來，颱風如果真的帶來強風暴雨，中央氣象局的「專家們」當然是功不可沒，萬一雷大雨小，那只能歸咎於天有不測風雲！這和算命仙要客戶小心「某年某月會發生重大事故」，屆時真發生重大事故了，是老師神算，屆時啥事也沒發生，又可解讀成「幸好有老師事先提醒注意，災厄才得以順利化解」，伎倆是否高度相似？

颱風預報「危言聳聽」化，真是氣象「專家們」萬無一失的護身符！問題是，根據「專家們」的預測，國人放了多少次風和日麗的颱風假？在電影院偷得浮生半日閒，在大賣場、百貨公司閒逛的人潮，在高興多賺到一天颱風假之餘，是否想過，經濟活動多停擺一天，對烏壓壓的經濟，是否會雪上加霜？

憑颱風預報錯放颱風假的柯P自責「對不起國家」，作預報的「專家們」可有話要說？不客氣講：「不負責任的預測，跟全無預測沒兩樣，甚至更差更糟！」

（台灣教授協會前副秘書長／新竹教育大學退休副教授）