作者：路懷宣
 
有人覺得很奇怪，換柱後朱立倫的民調只比洪秀柱多了0.5%，到底換柱所為何來？深藍媒嘴甚至質疑，朱立倫的民調比洪好不到哪去，是否臨全會應該討論的是「換朱」？否則有何意義？
 
其實這些「奇怪」只是搞不清楚狀況而已，因為換不換柱，真正的重點只在黨產會不會出籠而已，跟什麼洪秀柱的兩岸政策與民調低，真的一點關係也沒有！
 
不然請問一下，洪秀柱的「一中同表」跟馬英九的「一中但中華民國根本表不出去」，是差在哪裡？洪秀柱說憲法是「終極統一」，又與馬英九他老爸骨灰罈上的交代有什麼兩樣？因此拿什麼「兩岸政策」來質疑洪秀柱「悖離民意」，只是可笑的藉口而已；因為真正悖離民意是馬英九，不然他也不會只剩9.2%！因此要換也應該換掉馬英九才對，還輪不上洪秀柱！
 
又為何重點是在黨產？大家看看才說要換柱而已，是不是就傳出黨產會補助國民黨的候選人每人三百多萬？再看看洪秀柱各地的競選行程，為何國民黨的候選人意興闌珊？難道真是因為洪秀柱的兩岸政策？還是因為握有黨產的「朱主席」，能夠送給大家一份「大禮」？
 
可能有人會說，國民黨執政爛到這樣，光靠黨產難道就能增加立委席次？其實這是非國民黨人的想法，國民黨的候選人早以習慣「沒黨產就不會選」，不管最後能不能選上，總之現在要是沒有黨產金援，大家就先「菜起來了」，那還選什麼西瓜？此外看看李全教就知道，有了金援與黨證，不就是當選議長而且「沒事」的最佳保證？
 
總之洪秀柱去跑行程，不但麻煩地方樁腳動員伺候，還兩手空空兩串香蕉，請問哪個笨蛋願意自掏腰包去陪母雞趴趴亂走？但換成「朱主席」當然就不同了，不但國民黨會主動動員，還會送來超大紅包，這不就是換柱的最大差別？當然，國民黨的銀彈到底還有多少效用？就是台灣民主最大的試金石！