馬英九政府和國民黨最近的一連串作為，實在讓人寒心，未來幾個月的台灣會怎麼走，著實讓人心驚膽跳！

曾經好不容易，在諸多先賢先烈的努力之下，才把依附在台灣媒體上的黨政軍勢力驅除出去，避免國家機器之手，透過控制股權的方式，伸到民營媒體裡面。沒想到ＮＣＣ竟然，打算走回頭路，「鬆綁」規範，讓黨政軍可以再投資台灣媒體。

台灣媒體亂象的根源之一，就是少數人能夠控制並決定媒體生態，好比說系統台操控在少數財團手上，不聽話的電視節目或頻道，可能會被下放甚至消失。

讓民間財團寡占媒體就已經亂象不斷，讓特定政治立場或國家機器公然介入媒體，輿論的操弄與控制恐怕更加肆無忌憚？

回想戒嚴時期，黨政軍全面占據媒體時，台灣社會的一片祥和，是多麼恐怖的事情？ＮＣＣ竟然要走回頭路，帶領台灣走回戒嚴時期嗎？

當然一定有人會說，今天的台灣有那麼多媒體頻道，不要選擇被黨政軍介入的媒體頻道看就好了？有那麼嚴重嗎？

台灣的黑心食品一直層出不窮，某種原因就是大眾內心深處的「我只要不買出事的產品」不就好的心態驅使下的結果。當然人民主動把判斷風險承攬下來，自己承擔，而非聯合起來驅使國家機器替人民把關，結果就是放任國家機器怠惰，黑心商人膽敢鋌而走險。

民營媒體是絕對不可以開放給黨政軍投資的，這種威權獨裁政府才會做的事情，這種公然以國家預算的力量介入輿論的事情，在以民為主的法治社會是不被容許的事情。

況且，政府已經有自己的媒體（公廣集團），有什麼政府覺得該以正視聽的部分可以透過轄下媒體向社會說明，實在不該再允許開放黨政軍已編列預算的方式介入民營媒體的經營，那將引發多麼可怕的寒蟬效應，特別是在台灣這樣一種政治立場天差地別，國族認同還沒有共識的社會。

開放黨政軍投資媒體，毋寧是讓媒體更加混亂，更被千夫所指，指為社會亂源。

越來越多人認為媒體是台灣社會的亂源，我認為是錯把現象當成因的評論。充其量媒體只是亂源的終端表現工具而已，如果不是制度設計上的錯誤，廣開電視台，讓各家電視台為了爭奪逐年減少的大餅而廝殺，相信電視節目敗壞的速度不致於那麼快。

媒體固然有很多錯，但更根本的錯是背後的制度設計不良。

社會亂象背後的制度設計不良，台灣社會向來怯於面對，我們總是更傾向於消滅看到的結果，卻不願意回頭去檢視制度、修正制度。所以我們罵媒體提供爛節目，製造社會混亂，卻不願意回頭去推動一個良性媒體發展的制度。我們厭惡黑心食品，卻始終對政策管制不利沒有太大意願去促使政府面對。這也是台灣社會面對很多問題，始終無法解決的原因。

ＮＣＣ為何要在這個時候開放黨政軍投資媒體？表面上的理由是要加速數位匯流，但是數位匯流根本不需要黨政軍投資，只要法令政策明確後，市場資金自然會進入。恐怕在此時開放的真正原因，是為了替國民黨敗選之後鋪路。在野之後的國民黨，要是萬一連立法院都輸掉半數席次，將完全被邊緣化，除非還能介入媒體，經營媒體，透過媒體對社會傳達自己的訊息。

台灣社會仍需小心的一點，就是馬英九政府不願扮演好看守內閣的角色，在卸任之前盡力通過各種自己想要的法案，罔顧社會民意和實際影響。自從黑箱服貿之後，想必很多人都看透了馬英九政府那種我要的就是好和正義，阻擋我的人都是壞蛋的嘴臉。

誰也不知道，惱羞成怒的馬英九政府，在最後任期做出什麼傷害台灣社會的事情？

我們唯一可以做的只有在看到壞事要發生之前，大聲嚷嚷，提醒更多人注意與防範，畢竟現在的國民黨仍然是完全執政，而誰也不知道選情沒救的國民黨會做出什麼玉石俱焚的事情？畢竟這已經是個常識無法理解的政黨。正常的政黨為了挽回民心，至少會想辦法在最後做一些真正對社會有幫助的好事，但馬英九政府和國民黨最近的一連串作為，實在讓人寒心，未來幾個月的台灣會怎麼走，著實讓人心驚膽跳！