馬習會結束，應驗了不少國人事前的憂慮並非杞人憂天，或是見不得人好，而是基於對馬先生一路走來的人格特質，所產生的深切了解。就如中國國台辦主任張志軍所說：中國早在二十年前就已提議兩岸領導人會面，既然對岸這麼歡迎，台灣的前幾任總統為什麼都不前往對話呢？因為中方要求的通關密語：一是鑽狗洞、二是胯下過，大丈夫不為也；而今天馬先生全都同意了，因此成就了馬習會的「歷史定位」。

鑽狗洞與胯下過，都出於中國歷史典故，前者是春秋時代楚王對晏子的戲弄，後者則是西漢韓信的遭遇，馬先生大老遠專程飛到新加坡去會面，只顧著與習近平唱和「中華民族」，引述《尚書》「非知之艱，行之惟艱」，以及北宋張載「為天地立心，為生民立命」，以為在作之君、作之師，殊不知對手根本是上臨下，還是流氓姿態，馬先生因此潰不成軍。最後只能自我安慰此行最大的成果是「兩岸領導人會面」，坐實了這是毫無目標設定的「為會而會」，也旁證了這近八年所簽的二十三項兩岸協議是「為簽而簽」，全是務虛的形式之作。不僅如此，習近平透過馬英九，也將台灣人若要在中國歷史上有所定位，做了最赤裸的定調。

顯而易見，張志軍在國際記者會宣讀的，都是習近平在閉門會中當面對馬英九的訓話，馬英九顯然被習大大的氣勢所震懾，於是在會後的記者會上，像名科長似地在解釋自己的提議，還代為說明習的回應；換個角度看，習近平把重話與醜話講給即將卸任的馬英九聽，事實上主要是想講給二○一六年之後的台灣新政府聽，而習近平不直接點名真正的對象，是在為未來的互動保留空間，馬英九不察自己受辱，僅僅是對方的傳聲筒，反而自甘為國共聯手約制下任台灣總統的道具，這個外部形勢，有志競逐總統者的團隊必須看在眼裡，並且盡早對於台灣前景進行戰略規劃與戰術部署才是。

不過，歷史總像面鏡子，可以辨真偽，蔣介石何曾約制得了親生兒子蔣經國？蔣經國又約制了李登輝什麼？更不用說台灣總統民選之後，李登輝無法約制陳水扁，陳水扁不能約制馬英九，馬英九又如何得以約制下任新總統？更何況，蔣介石與蔣經國的核心價值是反共，以蔣家繼承者自居的馬英九有自我約制嗎？儘管他向強鄰「認祖」，企圖藉強鄰的黑影放大自己的身形，依舊改變不了二三○○萬人才是每任民選總統的決定者。這民主的事實，是台灣防範政客暴衝的保險桿，實在彌足珍貴。

馬英九即將灰飛煙滅，台灣人民可以將之一筆勾銷，但習近平尚有七年的時間主導中國的大政，高度自信以及文革歷練下的凶狠，已經成為台灣未來亟需妥善因應的對弈一方，必須面對，並且處理。馬習會的效應，提醒新的國家元首必須盡速終結這些年來的內耗，加快腳步厚植國力。台灣國力的構成，有三個支柱，一是強化民主的根基，這涉及法制的整建翻修，與協商文化的促成，既為防範「馬英九們」的後遺症，也在團結國家一致對外；二要提出逐步恢復信心的經濟政策，以魄力正視政府財政問題；三是軍事嚇阻能力的提升，增加外力一旦破壞和平的昂貴代價，以有效止戰。

馬英九身為現任總統，竟稱「一九九二年兩岸就一個中國原則達成共識」，證明「一中各表」僅止於新聞界的名詞創造，等於親手在中華人民共和國國家主席面前，滅亡了中華民國，也在中國與台灣之間做了選擇，他個人的致詞與表述，已經跨越了立法院稍早針對兩岸會談所劃設的紅線：不得簽署任何政治性的文件或發表共同聲明、新聞稿；不得接受、呼應「一中框架」、「反台獨」等危害主權主張，或談判這些政治性議題。因此，國會必須對前來報告的相關部會嚴正表示否決的立場；對於馬英九的言行，我們則予以唾棄，並感到最深切的遺憾，主張積極查察他應負起的政治責任與法律責任。