多數國人恐未注意到，馬先生有一項不是他幾位前任所具有的特色。前此台灣的四位實權總統，不論兩蔣或李陳，國人對之都是有崇敬擁戴，也有恐懼敵視者，是皆政治立場使然，也無可避免，但卻少有人對其感覺反胃。若以此而言，馬先生是確非四位前任所及。

馬先生上任以來，不時有種種不成體統的表現，在在難讓國人面上有光。很經典一則範例，是不久前他看電影看到哭，還有勞影星柯俊雄在旁遞上衛生紙拭淚。國人看到這則報導，應是想不反胃也難。馬先生難道真不自知其醜？且慢說是身為國君，即使普通成年大男人也是否適宜有此失態表現？

另一不堪入目景象，是他出發赴所謂「馬習會」前舉行記者會時，或是多年夢寐以求時刻即將到來，以致喜極失控，居然面對鏡頭揚眉拋出媚眼。他這一動作若在女人，真可用賣弄風騷之類字眼形容。馬先生是否知道自己現在是什麼年歲，又是否知道自己身份是一國之君，不是什麼傳播妹或小模？

俄羅斯的普廷、南韓朴槿惠等各國領袖，會見習近平前也未表現得如此滿面春風喜不自勝。馬先生是否該為國家留些顏面，自己喜在心裡即可？稍有見識年輕女孩赴男友約會，也會保持幾分矜持莊重，以免被對方看穿心意乃至看扁、看賤。這一道理小妞能懂，馬先生豈居然不懂？

現下該馬習會已告落幕曲終人散。這場會談誰佔到了上風，誰表現得像老大，而誰又表現得像誠惶誠恐小弟，國人恐是心知肚明，各方評論也已多。本文在此即僅作兩項補充。

其一是有關部署在對岸約1500枚飛彈一事，據習近平告知馬先生該等飛彈並非針對台灣，而馬先生面對這一關係台灣安全重大議題，似也未敢對習繼續發問，而僅只在會後表示對該一說法不滿意，事即不了了之。

很令人納悶的是，就台灣國家安全而言，中國在對岸部署1500枚飛彈，應是遠比日本「竊據」釣魚台更為嚴重，是具有所謂明顯而立即之威脅。然而國人卻從未聽過馬先生丟出「不惜一戰」那句壯語。他若是在習總書記面前不敢說，或是為避免破壞會談氣氛而不願說，都多少可以理解，但他在國內又何以未作此宣示？難不成只許你部署飛彈，馬先生即連一句「必要時不惜一戰」空話都不便說、不敢說、不能說？

針對習近平那句飛彈不是針對台灣，馬先生當場也大可追問一句：「然則你的飛彈又是否準備對付誰？」但這也顯然不是馬先生敢在該惡貓面前採取的姿態。

其二是馬習會前，台灣各方都很注意馬先生敢不敢在對方面前，亮出「中華民國」這一現行國號。但這其實是一全不值得重視議題，所反映正是阿Ｑ式追求「精神勝利」可哀心態，試問馬先生在眾共幹面前說出「中華民國」稱號又如何？沒說又是怎樣？兩者對台灣現在處境，又能有何不同影響？

今天的台灣，是在對岸中國操弄下，已在國際社會遭致去國家化，只能以一種非國家狀態寄身其間。馬先生即使敢面對習近平喊出「中華民國」，也無法改變這一冷酷現實，最多也只能得到「我們說了，他們也沒翻臉？」自我陶醉的滿足而已。

國人更應該質問的是，馬先生在喜孜孜和習近平共飲陳高茅台，大談所謂「中華民族炎黃子孫」之餘，有無想到斯時斯刻，也該是所謂「炎黃子孫」的人權志士劉曉波是人在何地，有沒有美酒佳釀以供暢飲？六四遭屠殺遺屬和人權律師，又是過的什麼日子？

馬先生和習近平歡飲政治交杯酒，沉醉於自己的所謂「歷史定位」，是否也是對劉曉波和彼岸萬千自由人權鬥士無情的背棄甚至背叛？

台灣和對岸中國的關係，依統派思維應是被政治現實區隔，暫時分家的親兄弟，獨派至少也得承認是血緣遠親。所以在情在理，台灣也應對彼岸人民自由人權狀況，比其他國家更多一分關懷，多盡一分心意。如果即連此也無，眼中只有對岸統治者的嘴臉，甚至想挾共自重，則恐是可哀的道德淪喪。異日死到九泉之下，有何面目去見其先總理、先總裁？

如果再以親族為喻，如果作為兄弟或遠親一方，其家庭充斥家暴、亂倫、虐童等醜惡現象；另一方的家族成員，即使基於現實，必須和該家庭首腦人物互動打交道，是否也該掌握一定分寸，做到英語所謂CORRECT，亦即合於禮儀尺度即可，而不宜表現得過於熱絡，甚至現出骨頭沒有幾兩重奴才相，否則即近似為其種種惡行背書，成為其道德共犯？

馬習會如今已矣，馬習二會似也不甚可能，但來日又可能出現蔡習會或朱習會。國人或很希望不論是誰代表台灣去赴會，都能恪守自由民主人權立場，該說的話就要說，該提的質疑就要提，該表達的態度就表達。若沒有骨氣連此也做不到，則跑去開會也是徒然自取其辱，又提供對方另一次作賤台灣的機會而已。