彰化地院對頂新之無罪判決，引起軒然大波，除了社會撻伐外，還牽動院長去職之大海嘯，這是三位合議庭法官始料未及的吧！台灣的司法結構，像這樣「意外」的判決，還會「意外」出現，意外多了就不意外。有人說司法死了，我說司法未死，只是獨裁，因為司法死了判決就無效，現在的司法判決不管對錯還是有效！

台灣的司法困境是，自由心證幅度太寬太廣，只要法官不收錢，判決荒謬、離譜、違背常識、經驗、邏輯，除了上訴、再審、非常上訴（刑事案件），莫他奈何！而自由心證寬廣無邊，另一原因是合議制是空的、假的。三人或五人的合議庭不是夢幻組合，根本是虛偽組合。因為法官的考績跟公務員一樣，由庭長（審判長）打陪席、受命法官的分數、考績。這種公務員式的考績，受命、陪席法官豈有槓上庭長（審判決）之理？公務員式的一言堂判決，通常禁不起考驗。因為判決必須經慎思、辯駁、折服，有不同意見，乃司空見慣。就像醫生幫患者診治癌症，作法不一，有些說開刀，有些說不需要，有些說化療，有些說標靶，有些說免疫療法，哪種才對？天曉得。

明年新總統應責成司法院、法務部等機關，舉行全國司法會議，就司法官（含檢察官、法官）養成、人事制度、司法制度、自由心證及合議制等重大議題，充分廣泛交換意見，凝聚共識。該修憲的修憲，該修法的修法，該立法的立法，該處理的處理，而不是遇到離譜、荒謬的判決，罵東罵西，秀南秀北，自己處在有權力的位置，卻把它當作揮霍的歷史舞台！司法未死，只是獨裁，這才是要命！

（作者為律師）