今年初，中選會打著花費可以少五億，台灣不要年年都在選舉為由，決定合併總統與立委大選，卻始終無法解答新立委二月一日就職，新總統要到五二○才就職，從選完到就職，一百廿五天的看守期裡，究竟會產生多大的變數？

答案正在逐漸浮出水面。經濟部長鄧振中宣稱將在「卸任前」開放中資投資台灣ＩＣ設計產業，目前已經有四百廿四位台灣學者以公開連署方式表態反對，但是府院高層置若罔聞，極有可能選在大選後確定開放政策，目前低調，只為了避免影響朱立倫的選情。

看守政府可以做出綑綁新政府的重大決策嗎？遇到「堅守崗位，戰到最後一刻」的政治人物，他真要擇「惡」固執（雖然那是他一直相信的「善」），與新民意起衝突時，甚至可以依憲法解散國會，那時會是多巨大的政治海嘯呢？

想要約制舊政府在「空窗期」裡為所欲為，首先是得新民代夠強夠硬，而且人數夠多，才能阻止野心政客強渡關山。這一點有賴選民的智慧。

其次，總統候選人怎麼看待前朝太上皇的政策指點？朱立倫已經說他反對開放了，一旦馬政府選後硬幹，他能怎麼辦？蔡英文或宋楚瑜又有何對策？這是我在總統辯論上最想問的第一個問題。

第二個問題是新總統為什麼要等四個月才能接班？看守期這麼長，合理嗎？馬總統不會放棄他的法定任期，解套之計，無非就是新總統要來切割總統與立委大選？還是自願縮短任期，犧牲小我，讓國家大政的未來運作有更合理的權力交接空間？我們唾棄圖一己之私的政客，但是誰來承諾國家的長治久安？（藍祖蔚）