總統大選辯論在即，國民黨將「辯論會」視為逆轉勝的重要關鍵，認為辯才無礙的朱立倫可以扭轉民調落後的劣勢；而蔡英文則是認為電視辯論非強項，但她會加倍努力向國人報告政策，小英的幕僚們則是加強其「神回」的能力。台灣歷經民主選舉多年，民智已開，辯論會真的有那麼重要嗎？幾點意見供參：

首先，辯論會就像是一場熱鬧的選美比賽，候選人陳述自己的政見主張，展現個人的言談舉止魅力，直播的辯論會成了最佳的選舉宣傳工具。但是，想要透過辯論扭轉劣勢的候選人恐怕要失望了，辯論會無法改變大多數選民既定的投票意向，只能吸引為數不多、尚未決定投票意向的中間選民青睞。

其次，據稱「辯才無礙」的朱立倫真的可以在辯論會上佔盡便宜，反敗為勝嗎？上週，總統大選辯論場次未定案時，某平面媒體推出網路民調，竟然有高達五成一的網友不想看電視辯論會。理由無他，就是「誠信」！「誠信」是一種長期累積的政治信用，無論朱立倫在辯論會上說得天花亂墜、口沫橫飛，人民還是會對他的言論打上一個大問號。人民想問朱立倫，「新北市長會做好、做滿」的承諾如何解釋？他在八仙塵爆中有什麼具體作為？三環三線的政策跳票他如何解釋？為何他的副市長或親信屢屢涉入貪污弊端？人民更會聯想到當年馬英九誇口「六三三」政策的模樣，對照這八年來國家的經濟與主權被搞垮，人民還需要一個口惠不實的國民黨總統候選人嗎？

（作者為教師，台南市民）