然而這次，行政會議召集人林煥光在出席一個青年論壇時，被問及對曾俊華的講法怎麽看時，他的回答是叫年輕人要放眼世界，不要“過份本土化”，只著眼香港。但是其後他再補充說：一般人可對自己地方、學校、球隊有本土感情，認為這種感情自然不過。林煥光在許多政策上認同梁振英，但是有時也有不同意見，例如2013年特區政府核發免費電視牌照時，沒有理由的排斥香港電視，就是梁振英堅持己見，林煥光也不認同，但是礙於“集體負責”不能公開表示異議。

“自然論”的說法，與台灣民進黨主席蔡英文談及年輕人的台獨立場時，回以台獨是台灣年輕人的“天然成分”，有異曲同工之妙。雖然一個是“獨”，一個是“本土”，但是對中共來說，兩者並無太大區別。

中共歷來把本土視為“地方主義”而予以批判拔除。中共建國後，廣東處理了古大存、方方、馮白駒（海南島），福建處理了劉永生。他們都是打游擊出身，只是當官後多照顧些本地利益就觸犯了毛澤東。葉劍英也涉及廣東地方主義而被投閒置散。鄧小平改革開放後，廣東更是不斷被“摻沙子”，到江澤民後，就由外省人擔任一把手。西藏、新疆、內蒙等等“自治區”更是如此。對香港豈能例外？

曾俊華是不懂中共的“規矩”嗎？想來不是。他不是一個人云亦云的官員，對梁振英的一些政策就是無法認同。但是他光明正大，而且熟悉財經事務，因此北京暫時也不能動他，用他來稍稍牽制梁振英的剛愎自用。曾俊華本來應該也是下任的特首熱門人物之一，但是他的“大膽”將決定北京不會用他。對共產黨來說，最要緊是忠心，即使白痴也無妨。

曾俊華的觀念，表明過去英國人培養的公務員，還有倖存的“良心官”，不把升官作為自己主要的考量，甚至不怕被拔除而在堅持理念。相對台灣馬英九政府官員，在任時個個像奴才一樣，有不同意見也只是在下台後放馬後炮。可見英國人與中國人官場文化的不同。

如果本土主義在年輕人與高官中都有市場，那就是未來香港不可忽視的力量了。