2016大選結束，許多對於選舉後勢的分析一一出爐。以下就來談談我對之後選舉走勢的幾個看法。我認為在選舉這個層面，有四個角度的現象，可能「永遠回不來」了。

第一，是南部的藍軍回不來。

看到南部現在一片綠油油，多數人或許很難想像二十年前藍軍仍在南部有一定優勢，甚至有「北綠南藍」之說。但在嘉義確定被綠營完全攻陷，加上民進黨已在中央執政，綠色中央、地方連線，藍軍將更缺乏資源，在濁水溪以南，基本上已沒有競爭力。

有些南部選將甚至指出「綠眷村」的格局已經成型，且由台南的「溪北」地區快速向外擴張。

促成這種格局不可逆的重要原因，是在這次大選中，藍軍「最後像是人選的人」也被無情催毀，之後更無兵將可言。除非將北部的高知名度政客投入地方經營，並指向2018的基層選舉，否則無從扭轉劣勢。

反觀綠軍要失去濁水溪以南，最可能的狀況，會是民進黨出現分裂。

第二，雙北的藍軍票底已回不來。

過去在雙北，藍軍享有過半的優勢，使得綠軍只能在有限範圍內力守，並尋求單點突破。不過從2014年底以來，柯文哲有效打破了台北市藍綠的基本盤，而蔡英文居然在某種程度上也保持了這種格局。

總統票的部份，蔡英文在北市拿了近76萬票，朱、宋合計近70萬票，蔡已經超車。雖然離柯文哲對連勝文的85萬比60萬有一段差別，但依照選前民調，如果宋不參選，他的票會以「對半」方式回流給蔡和朱，因此若將宋在北市所得的15萬票分拆給蔡與朱，蔡英文將破80萬票，而朱立倫只有60萬票出頭，和柯連相去不遠。

連民進黨在台北市都可以單獨過半，這可是個不得了的訊息。若連北市的藍綠格局都已經出現這種「打破—重建—穩定」的過程，新北原本藍綠更接近的格局，其走勢自不待言。如果國民黨連在首都圈的優勢都不在，要重振就更加困難。

第三，是失落的藍軍百萬票回不來。

這次選後有所謂「百萬藍軍不投票說」，認為並不是民進黨拿下過半票，而是藍軍有一百多萬票沒有投出來，只要之後喚回這些選票，藍軍仍有機會逆轉勝。但這種說法只是把得票數拿來直接加加減減，而忽略了這次選票動向的幾個重要的變化。首先，是宋楚瑜在過去都被棄保，但這次卻沒有。

「因為朱不會當選，所以給宋楚瑜鼓勵一下」的說法，無法解釋在投票率低迷的狀況下，宋為何可以一口氣多出百萬票。因此顯然已經出現一些新選票板塊，在國民黨「朱立倫王金平體系」本質不改變的狀況下，這些票不太有完整回流的機會。

上一段也提到，依選前民調，如果宋不出來，這些選票會對拆給藍綠兩軍，因此所以把宋的選票直接算在藍軍裡頭，是第一個判斷錯誤。

另一個認知上的落差，是認為這次減低的投票率，「都是」不出來投的藍軍。但其實全台的投票率都差不多低，綠軍在南部同樣有許多選票沒有投出（多數未破2014年的市長得票數），因此就算投票率拉到75％，藍軍還是極可能和綠軍有數百萬票的差距。

所以國民黨接下來的策略，如果只是要喚醒心冷的100萬藍軍票（假設真有這些票），很可能會因為激化選情，而同步喚醒綠軍的150萬票。

第四，是年輕人的心回不來。

坊間有一種說法認為，在2000到2008年間政治啟蒙的人會反民進黨，在2009間2016政治啟蒙的人會反國民黨。但這也是簡化過頭的看法，因為在本次選舉中，曾在這些年份的首投的人，有超過六成都投給反國民黨陣營。

很多藍軍寄望蔡英文接下來的「失政」會讓年輕選票回流，這種想法就顯得太過樂觀。政治是比較值而非絕對值，蔡英文做得不好，會自然下台，但有個前提，是有人「比她好」。如果藍軍推不出像樣的人選，一樣會大敗。

就像許多藍軍認為在柯文哲當政之後，就有機會打敗他。但柯文哲執政一年，沒什麼太大的建樹，而滿意度和支持度還是高到藍軍不可能有人挑戰。蔡英文很可能會複製柯文哲的情境，她或許無法比現在更好，但是國民黨倒是有可能比現在更爛。

只要國民黨沒有根本的改善，年輕人的心是回不來的。因為充份且普遍的大學教育，已經讓他們學會最基本的批判思考能力，沒有人可以成為他們的「唯一真神」，你只能盡可能努力，然後站在他們面前「任君挑選」。

以「神性」領導政治的時代已經過去，許多「美好過往」已經回不來了。一心期待這些狀況「能回來」，不如好好改變自我，迎接新的時代吧。