當前政壇突然出現一股詭譎的氛圍。一方面，元大寶華綜合經濟研究院董事長梁國源形容，台灣陷入「懸浮式成長」，經濟情勢就像房子蓋在土壤液化的土地上，崩塌風險非常高。另外，總統當選人蔡英文接受親中媒體訪問時表達希望中國在五二○之前釋出更多善意。同時，特定媒體則釋出兩岸服貿協議將不回溯補程序，在立法院直接審查的訊息，雖立即遭到否認，不過，此類消息夾纏不清，仍令人對新政府走向產生疑慮。

蔡英文當選後提出綠能、生技、國防、智慧機械、物聯網等五大創新產業，頻頻進行產業之旅，透顯出為台灣失落的經濟尋回成長動能，改善就業與所得的強烈企圖心。尤甚者，五大創新產業顯然以本土製造為核心，串聯地區優勢，強化產業連結，以發揮強大綜效拉抬下滑的經濟。推動五大創新產業雖然非常艱辛，卻是治療台灣經濟的正確處方。然而，台灣要達到產業自主，關鍵更在於能否戒掉對中國嚴重依賴產生的中國癮，如出口中國佔整體四成，以中國為基地逾五成的海外生產比，吸引中國觀光客為主的觀光政策等。易言之，戒掉中國癮如同解開中國綁在台灣的枷鎖，台灣的生產力才能完全釋放，注入經濟發展的活力。

然而，吾人仍憂心新政府執政時中國癮不時會有發作跡象。縱然在政治上，蔡英文採取維持現狀的作法，對九二共識絕不鬆口，只願承認九二會談的歷史事實，雖然未必有利於台灣主權的鞏固，但礙於中國為威脅台灣的軍事強權，部分國人尚可勉強接受。但是，小英政府終究是否會受不了服貨貿有利台灣經濟的謬論誘惑，掉入陷阱之中？我們了解兩岸經貿連結程度之深，必須有法律、條約予以規範保障。然而，台灣經濟對中國傾斜已非常態，採取分散多元的解決方案，降低對中國的經濟依賴，才是重點所在。何況中國經濟呈現下滑趨勢，台灣依賴愈深，受害愈大。

再則，自由貿易被很多人視為不可抗拒的潮流，似乎只有透過自由貿易才能讓各國發揮比較利益，讓所有參與的經濟體都成為贏家。然而，自由貿易並不是萬靈丹，在法規與關稅壁壘鬆綁下，強國顯然更能發揮競爭力，具有先天的優勢。尤其，中國不是市場經濟體制，其經濟發展與產業政策不僅服膺政治目的，更經常違反自由市場規律，以國家資源補貼、租稅手段、行政措施扶植產業，形成壟斷傾銷，打擊貿易對手。因此與之簽署服貨貿協議，並未能得到真正的自由貿易運作機制，只是變相引進國家級的對手，來摧毀本國的產業。

尤甚者，貿易常牽涉到內部的利益分配，造成紛擾衝突。台灣ＧＤＰ的成長很大部分是來自兩岸三角貿易的盈餘，一方面造成經濟成長的虛胖，一方面盈餘分配也漸向中國台商傾斜，分配於國內受僱者的比率卻逐年下降。反映在現實上，就是台灣的ＧＤＰ呈正成長，但勞工的就業機會與所得並未增加。一旦台灣與中國簽署服貨貿協議，勢必加深這種畸形經濟發展的困境。所以，自由貿易可能促成繁榮，也可能導致衰退；興衰的關鍵在於貿易的主要對手國。對台灣而言，就是中國。台灣與中國經貿往來，除了利益分配可能變成紅色企業家獨吞所謂兩岸和平紅利，就產業競爭而言，雙方產業同質性高，中國更政策性扶植其本國產業，進而以併購手段意圖染指台灣優質企業，特別是半導體產業，以建立強大的紅色供應鏈。服貨貿簽署後，中國企業如獲灌頂加持，功力大增，台灣個體戶企業豈是它的對手？

總之，台灣要振興經濟，必須徹底了解過去衰退的根源，而此一病症顯然起因於經濟過度依賴中國所引發的併發症。台灣經濟要走上自立的道路，必先戒掉過去吸食太多中國毒品的癮頭，服貨貿就是麻痺台灣人心的毒品，若是新政府仍躍躍欲試，台灣的經濟發展就不必期待了。