日前對岸中國和甘比亞建交，國人聽慣馬先生的「外交休兵」催眠曲，似多有事出意外之感，以致產生種種臆測。有謂中方此舉，是早已對他心懷不滿，如今他即將下台已無須再為其撐面子之故；也有謂對岸出招，是意在向新政府示警，「你最好給我乖一些」。此外，恐也有人擔心政權交替後，僅有邦交國也會被拔光，台灣也即淪為不折不扣國際孤兒。

然而國人這份疑懼，未必迅即化為事實，所反映更不是健康心態。

要知中國若真一俟新政府上台，即二話不說將台灣邦交國盡數收編過去，威風固然擺足，但也從此再無法就這議題恫嚇要脅台灣，正猶綁匪一旦把肉票殺光，即無法再繼續勒索贖金。以中國現政權之陰險狡詐，似應不致遽然出此絕招。

較有可能的手段，或是不斷放出空氣，指稱台灣若不如何如何配合，邦交國即將紛紛不保，以對新政府施加壓力，甚至先拔去一二邦交國立威。屆時的蔡總統將是展現柴契爾夫人式的英毅，挺起腰桿不受要脅，抑是屈服於統派媒體政客，乃至所謂學者專家的叫囂呼號，帶領台灣向特區化再邁進一步，國人也只有拭目以待。

國人或許更該冷靜衡量，縱使能夠繼續保有現下邦交國，對台灣究有多少實質利益；反之，縱被上國拔到一個不剩，對台灣又能造成多大損害？

今天台灣繼續保有目下22邦交國，也改變不了舉世承認彼岸政權是中國法理政府，而「中華民國」稱號只能純供內銷這一事實，甚至即使邦交國，也僅止在官式交往才使用這一稱號。反之，即使邦交國被拔光，也影響不到台灣和擁有共同理念共同利害國家的實質關係。

為邦交國之是否能維持而惴惴不安，說穿了不過是面子問題在作祟，或說得更不客氣，是可哀的破落戶心態。今天國人不論是真想光復故物，三民主義統一中國，抑是要建立新而獨立國家，甚至是只想維持現狀拖一天算一天，都應擯除這種死要面子破落戶心態。

明朝最後一任皇帝朱由榔(亦即永曆帝)，遭致清軍進逼播遷貴州，仰賴軍閥鼻息度日，已是山窮水盡末路王孫，但面子依然要撐，場面仍要擺，儘管御林軍已是象徵性部隊，祖傳編制仍要維持，以致形成帶兵官猶有一大串，所謂小卒亦即二等兵僅有二、三人，可笑又可哀現象。

1949年流亡來台各省國人，也儘管多數已無異於難民，往事不堪回首，也仍有人猶以書香門第自居、自我陶醉，明明是清寒中級公務員，勉強能僱用到當時所謂下女打理家務，也要規定須以老爺、太太，以及少爺、小姐稱呼自己一家，十足破落戶德性，恐只能招致台灣人暗笑。

上述兩樁案例，國人聽來想必有荒唐滑稽之感。但多年來國民黨政府大力經營不少無甚助益，甚至是賠本生意邦交，以粉飾久已喪失中國法理政府地位真相，也正與此頗相類似。往昔1960年代，非洲新興國家紛紛出現，台灣即忙不迭不惜工本，爭取與之互相承認建交，更努力邀請對方領導人來台訪問，以顯現自身猶是堂堂中華民國。

但各該國家建國未幾，領導人物水準參差不齊，不乏猶是部落酋長類型。當年老蔣總統已是年逾70高齡，而仍須和這等沐猴而冠之輩周旋，既以軍禮迎送，又要主持國宴款待，想來也不免有悲涼之感。試想他好歹也曾是所謂四強之一領袖，如今落到要逢迎奉承這類朋友，如此自貶身價真是何苦來哉，又有何實質利益可言，最後豈不也是一一斷交而去？若苦爭這種面子排場，豈不也是破落戶心態？

現今台灣的邦交國，既有聖多美普林斯普這類國土一千平方公里，人口不足20萬袖珍小國，也有海地這種貧弱至極，巫毒邪教盛行之邦。低聲下氣維護這類邦交，對台灣有何實質助益？若邀請到非洲多妻主義國王參加新總統就職，又算不算得是國家光彩？

今後台灣若能獨立生存，乃至進而建立新而獨立國家，倚靠的不是22邦交國的支持拱衛，而是自身的意志與勇氣。甚至即使邦交國被拔光，也未見得不是好事。國人或可因而能拋棄過去種種包袱，一切從零開始，從此擺脫破落戶心態，來日果能一如以色列之自立自強，也不愁沒有邦交國一一出現。

所以，對岸中國即使以所謂雪崩式斷交潮相要脅，台灣也殊不必嚇到心跳腿軟。習近平大人若動念想拔樁，大可回他一句請便，或如美國俗語所說，「ＢＥ ＭＹ ＧＵＥＳＴ」，感謝你為我解除心理負擔。

但不知國人是否能有此認知，新政府又是否能有此膽識？