這個國家跟台灣一樣，在大海洋的西邊，北回歸線附近，多颱風、是個大島；盛產蔗糖，也產稻米和香蕉。歷史也很像；曾經是列強的殖民地，殖民者也留下了棒球；人民除了少數原住民，多是移民的後代。

地緣政治也跟台灣類似，島國的西北一百多公里外有一個對它素有敵意的、與它不成比例的大國。為了自救，這個島國不得不利用自己的戰略地位、尋求遠在東北數千公里之外的另一個大國的協助，並成為附庸。這個附庸也幾乎沿用宗主國的經濟體制，成為該體制的邊陲地帶；島國的統治者以西北大國對生存的威脅為由，在國內施行獨裁統治。

以上描述的是古巴，特別是三十年以前的古巴，當然也是三十年以前的台灣。古巴的敵國是美國，三十年前的宗主國是蘇聯；台灣的敵國是中國，宗主國是美國。

有些讀者或許對台灣被筆者寫成「附庸」，有點不習慣。「附庸」這兩個字是我們必須面對的事實。不過假如獨立百餘年的古巴都曾被台灣說成「附庸」，那麼連「法理獨立」都沒有的台灣會比較高級嗎？總統候選人必須到美國被了解、接受審查，就是這種「宗主」、「附庸」關係的展現。

台、古命運歧異的開始

台灣與古巴的類似命運在1991年發生了變化。而變化的主要原因是大國政治。

1991年蘇聯解體，古巴喪失了宗主國，承續蘇聯的俄羅斯政權改走資本主義路線而且自顧不暇，和古巴只有戰略利益、沒有意識形態的情感。不過，美國對古巴的孤立並沒有因為蘇聯解體、冷戰結束而明顯放緩，甚至為了逼迫卡斯楚下台，或者說害怕古巴變成一個成功的政治經濟典範，變本加厲在1996年通過Helms-Burton 法案，實施對古巴全面禁運，甚至處罰或抵制和古巴作生意的其他國家的企業。美國對古巴的經濟孤立，可以與美國對北韓的孤立相比擬。

美國對古巴的嚴苛起因於國內政治。美國的國內政治對世界的弱小國家與民族可以是非常殘酷的。

同一時期，台灣則在蔣家王朝結束之後走上更為靠近宗主國的政治經濟路線。也幾乎在同一個時期，台灣的西北大國改走資本主義路線。自此，敵國、宗主國、附庸國由資本主義統一。弔詭的是，這種統一卻造成台灣的生存危機。和美國對古巴政策相反，中國對世界各國封鎖台灣，但是國內卻對台灣展開積極開放的磁吸政策，意圖瓦解台灣人的國家認同，使台灣成為中國的一部分。另一方面，美國與中國的經濟利益連帶與美國的模糊政策，也使得台灣陷入被宗主國出賣的危機疑雲中。

歐巴馬的美國vs. 習近平的中國

對於古巴和台灣，美、中兩國各有矛盾與盲點。美國承認古巴主權，卻孤立並經濟制裁古巴，根本改變不了古巴。中國國內對台灣經濟開放，卻以武力恐嚇台灣，阻擾台灣獨立，把台灣越推越遠。

作為美國國內政治的延伸，歐巴馬總統終於走出正確的第一步，先於2014年和古巴恢復邦交，後於今年3月21日訪問古巴。他對古巴人說: 「我們不會把美國的政治或經濟體制強壓在你們身上。我們知道，每個國家、民族都要規劃自己的道路，形塑自己的(政經)模式」。這或許只是門面話，但歐巴馬至少走上替美國減少一個關鍵敵人，增加一個關鍵盟友的道路。

歐巴馬總統對中國領導人的最大啟示是：中國何妨把政經視野放寬、放遠，在國際政治上減少台灣這個關鍵敵人，增加一個愛好和平的台灣。中國堅持所謂的92共識、「一中原則」、「台獨入罪」是跟這個方向完全背道而馳的。