記者鄒景雯／特稿

國發會是一個國家戰略性的重要單位，民進黨的新閣部署決定由協助馬政府建構「ＥＣＦＡ騙局」的陳添枝出掌，這意味著今後新政府在經貿發展這條路線上的差異何在？那麼今年一月全國選民完成政黨輪替的意義又在哪裡？這些疑惑，民進黨在昨天的發布記者會上絲毫沒有交代。

馬政府八年，經濟搞不好，導致下台，是一個確證的事實。經濟搞不好的原因出在傾中太嚴重，兩任下來，唯一的最大政策就是ＥＣＦＡ（以及後續的服貿、貨貿）；過度迷信對中自由貿易的後果，導致對於國內產業的發展與投資環境的改善疏於心力，不僅經濟陷入低所得、低成長、分配不均的困境，甚至因此引發太陽花運動，繼失去地方版圖，又丟掉中央執政權。

在這樣的民意大氣候下，民進黨順利取得政權，國會並一舉過半，結果，民進黨現在決定晉用一個ＥＣＦＡ的捍衛者，這是僅對陳添枝個人表示「犧牲」、「不捨」可以匹配相襯的嗎？

過去八年，陳添枝先是經建會主委，短短一年多，只推了失敗的消費券，就匆促下台，而後以中經院顧問身分，長期參贊兩岸經貿決策，他在中經院的四人幫等黨羽給經濟部提出的影響評估報告ＧＴＡＰ模型，乃至於透過密集的媒體投書、筆戰論述，甚至私下疏通學界反對意見的身影，有沒有成功協助將台灣的經濟轉型至新經濟？此等舊官僚、舊腦袋，只因換了黨旗委身，就可以立刻推出有實效的新政策、做出比以前更好的成績？

民進黨所高度依賴的舊體系，長期與中國政府及財團往來密切，例如陳添枝曾經以兩岸共同市場基金會顧問身分，陪同蕭萬長出席博鰲論壇，過去關心過多少中小企業的生計和生存？提出過哪些台灣產業面對中國等後進國家追趕要何去何從的對策？或者陳添枝率領國發會的訊號，根本就是要來重新借屍還魂兩岸服貿和貨貿協議的？如果不是，那麼用陳添枝幹嘛？難道因為他善於看人出菜，可以立刻趕換新菜單？

最要者是，對於陳添枝與中經院等智庫在馬政府時期的鉅額研究經費使用，立法院必須徹查，以協助其清白上任，今後有關新政府發包給各智庫的經費適切度，也要嚴格監督，如果國會多數黨因「自己人」裝死，那麼社會的力量豈能坐視？