當台灣媒體焦點仍在肯亞案的風暴之中，立院的經濟委員會卻默默在召委林岱樺的主導下，將野生動物保育法修正案中的「管制放生」條款擱置，不再續審。動保界與學界爭取這修正案已久，卻被民進黨立委擋掉，而且沒有任何「進步」立委阻止。是不是大勝之後，民進黨人就忘了自己是代表誰了？開始搶國民黨過去的「市場」啦？

 
林岱樺擋案子的公開理由，是「農委會不聽取放生團體立意良善的放生行為」，「農委會應該於各縣市舉辦放生宣導，建構正確的放生觀念」，所以不再續審管理放生的條款。
 
但這些理由都不成立。首先，放生團體所造成的問題，並非「立意良善」可以辯護。現今放生團體雖有宗教之名，但也有相應的產業鏈，根本是營利事業，以「放多」、「放怪」為噱頭，根本不管這些生物放出去的死活，或是放了之後抓回來，再賣給人放一次。這立意良善在哪？擴大GDP？他們也沒繳稅呀！
 
而且這些放生團體老是亂放，陸龜海放，海魚河放，或是沒解封、解綁，就直接丟入水中。你要說這是慈悲心，我倒得覺是靠杯心，好像只要有個「放」，就是功德無量，而生物被放死，就說牠們是「沒那個命」。怎麼做都是你對，啊不就好棒棒！
 
只看動機和表面行為，不顧行為結果，這叫什麼呢？
 
這叫道德的自我沉迷，自爽是也，自私是也。只要自己有功德可以往生西方極樂就好，後續怎樣，根本不管，這種想法當然是大錯特錯。若真是憐憫眾生，抱持善心、佛心，那看到台灣現有的放生行為，一定不會認同。會認同、花錢去放，無非是想買「贖罪券」而已。花錢買天堂門票，這會是正確的信仰嗎？
 
其次，把整個管理罰責砍掉，改成宣導，更是無知到極點。國中一天到晚宣導反毒，國中生就沒人吸毒了嗎？如果只靠教育就好，那我們為什麼現在還有法院？
 
宣導當然該做，但那是講給道德判斷力正常的好人聽的。對付壞人、賤人，法律罰責當然不能少，兩者應該並進，而不是砍掉罰責，卻只增加唸經的部份。
 
在立院惡搞引來社會各界痛批之後，林岱樺才匆忙發稿表示，之所以擋案子，是因為有民眾反應放生若都要申請，那「臨時性」「小量個別」的放生行為也會被罰，恐會限制個人宗教自由。
 
先不管這些「民眾」是否就是她自己，或是放生企業找來的電話部隊，她這樣的解釋理路，更說不過去。
 
第一，你放出去會不會影響到人，會不會破壞環境，當然要主管機關以專業決定，不是你自己認定「少量」「臨時」即可。原修正案要求一切放生行為都要申請，就是這個道理。你覺得放兩隻是少量，但主管機關可能認定是大事，為什麼？因為你放的是五公尺的鱷魚呀！
 
第二，放生行為雖是宗教行動，其結果卻會影響到社會公眾，這就不是你信仰的內部事務，而是公共議題，那就要看其宗教行為會不會傷害到他人的基本權利與自由。因此宗教自由並非「尚方寶劍」、「免死金牌」。
 
有些宗教流派的經典主張要強暴、殺死異教徒，那「大規模」的宗教強暴、殺人還是禁止，而「臨時性」、「小量個別」的宗教強暴、宗教殺人就可以？這是在想什麼？
 
說穿了，林岱樺會擋這條，全立法院都知道是因為她的個人信仰，或許還有幾分是基於她和特定宗教團體的關係。這就是把法律「宗教化」，這像話嗎？妳選區的人都信放生教嗎？
 
如果林委員對眾生有慈悲心，那反而應該強化立法管理「營利放生」，並把民眾的善心善款引導向政府與學術單位主導的「放流或復育計劃」。現在如此粗糙的阻擋立法，就算無涉利益交換，也會讓人懷疑林委員的政治判斷力。還想更上層樓？免了吧。
 
此外，發生這種事，問題也不只在林委員一人身上。以民進黨為代表的整個「進步陣營」政客都對此無感，直到第二天動保團體和學界痛罵，也只有林岱樺辦公室有反應。這是在幹嘛？你們也過太爽嗎？為什麼當場沒人阻止她？同黨委員主張法律宗教化，這種事可以冷眼旁觀嗎？
 
別扯說這只是無關國計民生的小事。這種對抗宗教營利事業的法案，任何一個部份都可能是「破口」，若讓這些宗教營利事業順利突破了一個點，接下來可能引發連鎖效應。
 
台灣多數民眾所不知道的，是正在捲土重來的「宗教法」立法，其中包括許多誇張的條文，像是侵佔國有地蓋廟，幾年後就能低價合法購地，或是廟宇附設靈骨塔可不受土地使用分區管制，蓋在你家旁邊也能就地合法。
 
除此之外，還有一大堆對「宗教營利事業」瘋狂讓利、解套的條款，而這些誇張的條款，都是之前在藍綠立委合作的狀況下默默推動的。諷刺的是，這部宗教法之所以並未順利立法，居然是因為這些「宗教營利事業」貪得無饜，還要求更多，才會被擋下。
 
現在立院結構改變，對於宗教界的貪婪行狀，是否能有抵抗力呢？藍綠是否又會再次合作，讓宗教界再大撈一筆？
 
多數民眾對國民黨已不抱期待，國民黨也就因此被「放生」了。但現在民進黨人才剛翻身，就是一臉過太爽的樣子，似乎也很想被「放生」。
 
皮拉緊一點吧。別忘了，在台灣，「放生」就是「放死」。