「九二共識」的「一中各表」據說會造成「兩個中國」，所以中國只要其「一中」的所謂「核心內涵」，有些國民黨人還自作多情可以「各表」。但是就是「各表」乃至「兩個中國」，其文化上的核心內涵又是如何？還不是大同小異，或者各顯神通？

花開兩朵，各表一枝。英國媒體報導，英國女王伊莉莎白二世5月10日與倫敦警察廳高階警官多爾西談話時，透露對去年10月習近平率領的中國代表團「粗魯無禮」的不滿，還替當時負責維安的警方抱屈。

如果連中國國家主席的代表團都如此粗魯無禮，中國遊客在全球的粗魯表現自然更不在話下，因為上樑不正下樑歪，上有好者，下必甚焉。如果一般中國遊客被香港人比喻為蝗蟲，那麼習大大就是大蝗蟲，蝗王。香港人應該「擒蝗先擒王」。

中國從以前的「禮儀之邦」淪為今日「粗魯之邦」自有原因。中共吸收的馬列主義是「鬥爭哲學」，中國的簡體字還把「鬥」簡體為升斗小民的「斗」，讓鬥爭普及民間，鬥爭還講禮儀嗎？

今年文革50週年，當年文革鼓吹工人階級領導一切，工農兵上講台，打倒知識分子，讀書無用論，批鬥教師。我們為人師表者為避免被鬥爭，便要假裝「大老粗」，從此出門，上衣口袋裡不插鋼筆，以示目不識丁；講話也噴粗口。只是我們知道這個「大老粗」是假的，所以自謔為「老大粗」。

至於習近平這種「紅二代」，比工人階級更加自命不凡，他們組織的紅衛兵把毛澤東的「問蒼茫大地，誰主沉浮」回答為「我們，我們！」他們的狂妄，當然就不止粗魯，而是打砸搶的武鬥。這個歪風到習近平上台後更擴大為政治、經濟與軍事擴張的行徑。到英國的粗魯表現只是一例。習近平在2009年當皇儲時訪問日本，強迫日本天皇違背傳統規矩接見，也是一例。而在習近平以前擔任總理的溫家寶，2009年在哥本哈根聯合國氣候會議上享歐巴馬以閉門羹，讓歐巴馬首次見識到中國領導人的粗魯。這些都種下今天中國外交孤立的原因。

另外一個中國，即所謂中華民國，一直以崇尚儒家為號召，尤其是中共在文革「批林批孔」時，更把孔子捧到天上。馬英九就是這種中華黨國教育下的佼佼者。但是蔣介石本人就是缺乏教養的粗人，他的「娘希屁」應該不僅僅是中共的醜化。

中國封建王朝都在「獨尊儒術」，就是儒術中的偽善可以幫組他們欺騙民眾，鞏固統治。如果蔣介石治下的中華民國真是禮儀之邦，那麼就不應該對自己的臣民進行白色恐怖。如果對外講究禮儀，對自己子民粗魯乃至殺戮，這種禮儀不是很虛偽的嗎？那些漂亮辭令不是偽善嗎？

馬英九上台後好話說盡，壞事做絕。從「子彈已經上膛」，上任第一天就對前總統陳水扁司法迫害，對前朝官員的追殺，親綠企業也難逃一劫，就可以看出他表面「溫良恭儉讓」的偽善。其後醉心於「監聽治國」來對付在野黨與黨內的不同派系，只是進一步暴露其偽善而已。本質上就是家傳的「特務治國」。倒是對共產黨真正做到溫良恭儉讓，因為需要同流合污。

馬英九臨下台前的幾乎每日一爆，更是對溫良恭儉讓的按捺不住而醜態畢露。尤其與粗魯的北京當局互相唱和，恐怕連美國人也看傻了眼，怎麼哈佛會出來這樣一個「人才」？這些國民黨的「才俊」在西方國家接受教育期間，只是把內心的粗魯隱藏而已，一到權在手，就不必再隱忍下去而充分表演，尤其快喪失利益就喪失禮儀了。

一上任誓言不給美國製造麻煩的馬總統，怎麼快下台時完全變了樣？但是如果了解中華文化中「既要做婊子，又要立牌坊」的精髓，那麼對總統大人到處立碑的牌坊，其核心涵義是什麼也就明白了。那與中華人民共和國的「粗魯」，有什麼本質的不同？兩者不就是在「各婊」嗎？