報載陳前總統接獲請帖，受邀參加520正副總統就職國宴。消息傳出，台中監獄即表示，出席國宴不屬醫療範圍，可能違反保外規定，並已「善意」知會陳致中云云。

上述這段報導，似再一次展示出當權者純憑自身好惡，或一秉所抱意識形態，而任意解讀法令，修理人民的一貫作風。縱使對陳前總統無甚好感國人，看來恐也不免怒從心頭起，感覺獄方欺人太甚，也隱隱流露對即將上任新總統的輕蔑不敬。

依據中監典獄長黃維賢解釋，陳前總統保外就醫，一應活動均需與醫療相關，否則如參加國宴非屬醫療行為，保外就醫即可能撤銷而請君回籠。該典獄長並畫龍點睛加上一句，「他的房間還保存得好好的」。

典獄長這番話，聽來確是冠冕堂皇，「依法行政」調調十足。但若依循他這一解釋，則陳前總統日常生活，除掉吃喝拉撒睡覺，所有活動似都該在禁止之列，觸犯即可能押解回牢，如是則真猶比關在牢房更不自由。假定陳前總統居家期間，偶而到附近卡拉ＯＫ唱幾首歌，或到舊識家中吃炒米粉喝兩杯，都均是無關醫療行為，是否也都該視為已踩到紅線？

所謂保外就醫不得從事非醫療活動，應是防範服刑人藉就醫之名，暗地繼續其入獄前職場生涯，而非禁絕有助恢復其身心健康正常社會生活。該典獄長是連此一道理也不知，抑是基於某種動機，要參加阻止陳前總統出現在520國宴場合？

長久以來，各種法令規章，握在當權公職人員手上，都恍似賣藝人手裡麵人，可以依其興好捏成任何形狀，以保護或修理特定人物，典獄長的高論，僅是一最新案例而已。

國人應猶記得，若干年前曾有市民在台北街頭焚燒五星旗，而被警方拘禁控以公共危險罪，最後似是以判刑或罰緩結案。然而時逢美國總統小布希揮軍入侵伊拉克，也曾有示威者當街焚燒星條旗，卻未見在場警察出現任何阻止或逮捕動作。同是焚燒外國國旗事件，台北警方處理態度又何以有一嚴一寬之別？難不成焚燒五星旗有可能導致公共危險，反之焚燒星條旗則否？

但國人若知道兩樁焚旗事件均是發生在台北市，而當時擔任市長者也都是馬先生，即不致滋生上述這一疑問。蓋因在馬先生內心深處，中國和美國孰重孰輕孰親孰疏，台北警方應決不致不知，執法輕重緩急，自也要努力「以領袖之心為心」，把麵人捏成老闆喜歡的形貌。

再就此做一推論，假定陳前總統受邀參加之盛會，不是520新任正副總統就職國宴，而是高雄佛光山僧團成立50周年慶典，他到場現身能讓星雲比丘面上更有光彩，則該黃典獄長又會不會出面「善意」告誡陳家，出席參加有撤消保外就醫之虞？

又依據報導該黃典獄長曾表示，陳前總統縱有新任總統邀請卡，也不宜北上參加國宴，是乃因為此一行程不符他保外就醫身分云云。他這段談話如果報導屬實，恐即不啻是槓上即將上任新總統。由新總統具名邀請人士，身為公務員的典獄長，居然以未必站得住腳理由表態反對，恐怕也有失公務人員應守分際。

要知如今台灣雖已進入民主時代，人民無須一聽到總統兩字即跳起來立正，名嘴、名筆更可以把現任總統批到痛快淋漓，非民選公務人員仍不能公然質疑總統言行或所下決定，不能是「我說不行就不行」。這也該是各級公務員必須恪守的紀律，該典獄長豈連此也不知？

更令人好奇的是，假定具名邀請陳前總統之人，不是蔡主席而是依然在位的老蔣總統，則該黃典獄長又敢不敢擺出「我說不行就不行」架式？他有無可能吃定對方是滿腦子「包容、多元、和解」，滿嘴「謙卑、謙卑、再謙卑」書生型人物，不願或不屑或不敢秋後算賬修理他，才敢擺出這副架式？

台灣歷經多年威權統治，不少國人已深深沉陷於特定「政治正確」。此所以儘管已是民智漸開，仍猶有名校教授或歌頌共青團式的救國團，或號召含淚含恨含血也要投某一候選人，猶有軍人想以槍托砸到現任總統頭上，有軍訓教官宣稱「蔣公是我心目中的偉人」，更猶有統派極端分子施展無影腳攻擊本土政治人物，有幫派組織糾聚黑衣人介入群眾場面。凡此都不免令人憶起，一次大戰結束後，威瑪共和國時代的德國社會。

毛澤東曾說革命不是請客吃飯，不能空講溫良恭儉讓。他這話當然說得太過火，但即將上台新政府面對威權餘毒未盡，百弊待除國家社會，或也不無參考價值。

依據最新報導，陳前總統似已決定婉拒參加國宴。如果消息屬實，則不論他是已被關怕，唯恐再被抓回去；或是不願造成新政府困擾，才做此最後決定，這一邀宴事件都在此宣告落幕。然而其所隱隱顯示若干現象，似也值得國人深思和警惕。