五二○蔡英文就任總統之前，中國花了相當的力氣在「預警」台灣未來的國家元首：如果不怎麼樣、就會怎麼樣，現在就職演說已經正式發表，中國到底將如何反應？台灣又該如何應對？

蔡總統上週向全體台灣人民報告了今後四年的治國理念，沒有出現北京要求的「九二共識」、「一個中國」、「兩岸非國與國關係」等等這些標準答案；而稍早，涉台系統放出縮減陸客、外交鬥爭的「制裁」方案，最近則加碼陸委會與國台辦、海基海協兩會的對話機制全可能取消，換言之，就是要求蔡英文參加「補考」，把尚未完成的答卷寫完，持續進行政治施壓。

但是在另外一方面，大家又看到中台辦、國台辦強調，他們要「進一步擴大兩岸同胞交流往來，推進各領域交流合作，深化兩岸經濟社會融合發展，增進同胞福祉和親情，共同構建兩岸命運共同體，攜手實現中華民族偉大復興」，這超級的違和感究竟是怎麼回事？

接著，中國的一家財經媒體「財新週刊」，隨即以社論的地位向北京提出建言，主張中國官方「可自行宣布兩岸服貿、甚至貨貿中若干已談妥的項目就地生效，在兩岸關係不確定的情況下，達到收買台灣人心、擴大兩岸產業依存度的效果」。甚至不諱言地認為「如此一來，不但不用民進黨同意，大陸還可掌握戰略主動權」。這極不尋常的訊號釋放，已被視為是試水溫之舉。

對岸此一微妙的反應，表面上宣稱是「官民分開」、「台灣經濟禁不起政客操弄」，實際上中國傳媒則坦承了：經貿是兩岸關係「壓艙石」的現實，故而由中國片面開放、單邊讓利，亦在所不惜？中國如此靈活的手段，倘若成為事實，先被甩一巴掌的，無疑就是這些時日在台灣配合鼓譟的若干政學媒界附庸。

所謂的「懲罰」措施竟這般急轉直下，台灣不會、也不必高興，面對此等毫無可預測性的專制政權，自保之道只有一途，那就是盡早從對單一市場的過度依賴中逐漸降低比重，從而拓展與全球經貿更多元的連結，以提升台灣經濟的自主性。

蔡總統上任後在接見美國眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆時，表達要積極爭取加入ＴＰＰ第二輪的協商，同時在總統府成立南向辦公室，顯示其耕耘ＲＣＥＰ的企圖，這個政策調整，相信國人多數支持並認同，剩下的是新政府的執行能力問題。

面對世界進行通商、而非鎖在中國一隅，其實是台灣人本有海洋文化的性格基因；而遠久以來的台灣貿易歷史也早就告訴我們：南北向國際貿易的互補性，總優於東西向兩岸貿易的替代性，對於台灣的挹注。最為史家樂道的是，遭到清國封鎖的東寧王國，當時轉而全力發展國際貿易，進而與日本、菲律賓、暹邏、東南亞各地，甚至英國，進行多邊貿易的盛世，當時英國甚至遠道而來簽署通商條約、設立商館，中國只是轉口貨物的來源國之一而已。

近代更為國人熟悉的經驗，當是冷戰時代的兩岸對峙格局下，台灣採取出口擴張政策以及十大建設，所不斷創造的經濟奇蹟，當時台灣採取各種財經改革措施，創造過經濟成長率超過十％的黃金十年，一躍而為亞洲四小龍。即使今天的時空環境不可同日而語，中國已是世界第二大經濟體，沒有人可以忽視這個市場，但是中國的經濟減速，以及兩岸產業關係已從互補轉向競爭的事實，也提醒我們如果北京還要再加上以政治宰制經濟的對台惡意，則台灣就沒有不絕處尋生、另闢出路的道理。

民進黨二度執政的兩岸走向，將趨凶或反吉，這是一個辯證的關係；從中國媒體釋出中國逕行「讓利」的訊號，說明了「寄希望於台灣人民」的本質，這才是兩岸關係最核心的重中之重，雙方的政治菁英皆須智慧面對。