今年台灣參加ＷＨＡ作為「觀察員」，ＷＨＯ中國籍幹事長要把這與「一個中國」連在一起，我們反對，並一再說已經遞交「抗議信」給ＷＨＯ。現在該信內容部分曝光，其中僅用「關切」Concern，未用Protest，連國民黨立委都批評「根本不是抗議信，只是說明信而已」。政府說Concern「關切」在外交語意上等同「抗議」，正式外交信函上很少使用「抗議」字眼，「關切」已經十分「強烈」，僅是沒有達到「要戰爭」的程度而已。真的嗎？

我向WHA抗議信函。（記者邱燕玲攝）

外交辭令之「美」，在於其含糊不清，可作任何甚至相反的解釋。我國人打傷他國人，我可以表達「關切」，可以說這等於表示「道歉」。對方也可說「關切」，說這等於表示「抗議」。我國人燒掉他國國旗，可以表達「遺憾」，說這等於「道歉」了，他國也可表示「遺憾」說這等於「抗議」了。ＷＨＡ要把我們參加視同承認「一個中國」，我「抗議信」優雅地說We do not think it is necessary to do so.（我們不認為有必要這樣做）並說這已是「嚴正強烈」的抗議了。

近來中國發明另一種說法。它反對他國某種行為（如：「台獨」）時說「這會傷害我國人民的感情」。我國也模仿之，反對他國某種行為時（如近二千枚飛彈瞄準台灣的中國）說「這傷害台灣人民的感情」。不過，人家是十四億人民的感情，我們僅是二千三百萬人的感情，人家之量大大於我們矣。

為了在ＷＨＡ作區區「觀察員」，結果作五分鐘發言，不知費了多少心血，動員多少人力，花了幾千萬，鬧得雞犬不寧，作為台灣老百姓之一，實在不堪「關切」、「遺憾」及「傷感」，覺得實在「不認為有必要這樣做」。

（作者為前總統府資政）